Справа № 303/6960/13

У Х В А Л А

21.11.2013 м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Козаковій М.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій чи бездіяльності МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування ухвали судді, як незаконної.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

При постановленні оскарженої ухвали суддя встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій чи бездіяльності МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

З позовної заяви та поданих до суду матеріалів вбачається, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а/707/3384/2011, який виданий на виконня постанови ухваленої в порядку адміністративного судочинства.

ЦПК України не передбачає можливості оскарження дій державної виконавчої служби вчинених при виконання постанови ухваленої в адміністративному судочинстві, в порядку цивільного судочинства.

Суддя суду першої інстанції вірно застосував наслідки п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відповідно до яких, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зазначені обставини, відповідно до п. ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. 307, 312 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 8 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді