Справа № 432/7796/13-п
Провадження №3/432/1770/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 25 листопада 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Стаханова, 6а/20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 191 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2013року, о 12 годині, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, за адресою місто Стаханов, вулиця Стаханова, 6а/20, зберігав свою мисливську рушницю сарка «Сайга-410» № 1206775, без сейфу, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.
В судовому засіданні, ОСОБА_1, свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується:
- його поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення,
- рапортом дільничного інспектора міліції Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 191 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати, відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації мисливської зброї, що буде на думку суду достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, яке сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом України «Про судовий збір» у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 191 частиною 1, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 191 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень без конфіскації мисливської зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський