Судове рішення #33781675

Справа № 583/4163/13-п

3/583/1269/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2013 року                                                                                 м. Охтирка

          Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Відділення ДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району ДАТІ УДАІ УМВС України в Сумській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого шляховим майстром 10-го колодку ПЧ-З, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

          - за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :


17.10.2013 року на залізничному переїзді 16км перегону Кириківка-Охтирка шляховий майстер 10-го колодку ПЧ-З, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, не виконав законних вимог ДАІ МВС України щодо усунення порушення правил, норм у сфері БДР, а саме: не виконав вимогу ДАІ №68 від 14.10.2013року щодо зміни дерев’яних елементів настилу, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується також сукупністю доказів у справі /а.с.1-2/.

Обставин які-б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суд не знаходить, обставинами, які пом'якшують його відповідальність суд визнає щире каяття та визнання ним вини.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за потрібне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі мінімальної межі санкції закону, який він порушив, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.. 40-1 Кодексу України про адміністративної правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, .283 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34.41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.



Суддя          Охтирського міськрайонного

          суду Сумської області                                                             ОСОБА_3


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація