Справа №: 705/6661/13-к

                                                                                          1-в/705/876/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву представника ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області коштів,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2007 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов’язані з матеріальною відповідальністю і посади, пов’язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки. Також застосовані до засудженої ОСОБА_3 вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до вказаного вироку з засудженої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області стягнуто 14 553 грн. 55 коп.

На підставі виконавчого листа № 1-288 від 24.10.2007 року, виписаного відповідно до вказаного вироку суду, 17 червня 2011 року державним виконавцем Уманського РВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

27 грудня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві , яку з оригіналом виконавчого листа направлено поштою на адресу ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області.

Представник сільської ради с. Аполянка пояснює, що вказану постанову державного виконавця та оригінал виконавчого листа сільська рада з невідомих причин не отримала, тому він вимушений з даною заявою звертатися до суду, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

          Представник ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою видати його дублікат, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, відповідно до ст. 534, 535 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

          ОСОБА_2 сільській раді Уманського району Черкаської області дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2007 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: А.А. Іванов