Справа № 3/489/2278/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва           54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2013 р.                                                    м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

           11.09.2013 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на ринку "Колос" по пр. Леніна в м. Миколаєві здійснював валютні операції, а саме незаконна закупівля, продаж, обмін та використання валютних цінностей, як засіб сплати, чим порушив вимоги п. 1 ст. 6 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" за що передбачена відповідальність згідно ст. 162 КУпАП.          

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на захист не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провина правопорушника в порушенні ст. 162 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2013 року серії МИ №1302001251, з яким правопорушник ознайомлений та не оскаржував, в поясненнях до якого зазначив що з порушенням згоден, протоколом огляду та вилучення, та пояснювальними свідків.

Таким чином, провина доведена в повному об'ємі. Діяння правопорушника слід кваліфікувати по ст.162 КУпАП, як порушення правил про валютні операції.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також підлягають конфіскації валютні цінності, які були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у вигляді 100 гривень. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100 з конфіскацією грошових коштів в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя