22.11.2013

ЄУН 389/5057/13-п

провадження №3/389/1966/13

Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2013 року. Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам‘янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, не працює, має на утриманні одну дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Унаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов’язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останній 5 вересня 2013 року на артезіанській свердловині №3, що в селі Суботці Знам’янського району Кіровоградської області, пошкодив перетворювач тиску.

Зазначеними діями ОСОБА_1, як мати неповнолітнього ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП .

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнала у повному обсязі зауваживши, що у подальшому більше уваги приділятиме вихованню сина.

Вина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №001040 від 1 листопада 2013 року, висновком по факту пошкодження перетворювача тиску, письмовим поясненням ОСОБА_1, довідкою про склад сім’ї та характеристикою.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, повно, всебічно та об‘єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом‘якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1, те що вона визнала себе винною у вчиненому, має на утриманні одну особу, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3