Справа №633/373/13-п
Номер провадження 3/633/143/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, являється в.о.голови ф/г «Мовчан», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Зінченко, буд.6-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2013 року при проведенні камеральної перевірки ф/г «Мовчан», за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Мартове, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1., яка обіймає посаду в.о.голови ф/г «Мовчан» , несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по орендній платі за земельні ділянки по терміну сплати 02.03.2013 р., 30.03.2013р., 30.04.2013р., 30.05.2013р., 30.06.2013р., 30.07.2013 р.,30.08.2013, фактично сплачено 30.09.2013 р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1
ОСОБА_1 порушила п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 123 від 15.10.2013 р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце роботи. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти п’яти ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн., 41 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути пред’явлена до виконання до 26 лютого 2014 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області
ОКПО код № 24134449
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
СУДДЯ: