Провадження № 3/489/2297/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
П О С Т А Н О В А
30.10.2013 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП України.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.09.2013 р. о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, в м. Миколаєві по другорядній дорозі вул. Пушкінська при цьому не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" виїхав на головну дорогу по пр. Леніна (кільце) та не дав дорогу транспортному засобу Фольцваген д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та змусив його різко гальмувати та маневрувати для уникнення зіткнення, чим створим аварійну ситуацію.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на захист не скористався.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, як створення аварійної обстановки, а саме: примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, ці обставини підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №541613 та поясненнями свідка. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 свою провину визнав.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, на виконання статті 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлені.
Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини 4 статті 122 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., який перерахувати на р/р 31110149700002 м. Миколаїв, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Коновець М.С.