Справа № 161/5767/13-ц

Провадження № 2/161/2273/13

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

Головуючого-судді Кихтюка Р.М

при секретарі Тратнікову Я.В

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та зустрічними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини , -

В С Т АН О В И В :

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, у якому просить суд витребувати у Першому відділі ДВС Луцького міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» коштів, оскільки по наявній у позивача інформації, квартира АДРЕСА_1 у зв'язку з цим перебуває під арештом. Вказана обставина може свідчити про виселення дитини та залишення її без житла.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, зважаючи, що суду не представлено доказів неможливості подання чи складнощів у поданні цих доказів, а також зважаючи, що ОСОБА_7 не є стороною у даній справі, то суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У клопотанні позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення на не неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк