Справа № 259/5949/13-ц

Провадження № 2/259/1677/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2013 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Батманової В.В,

при секретарі - Матвієнко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «РК Куйбишевського району м. Донецька» про поновлення порушеного права,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням вселити його до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, також у вищезазначеній квартирі зареєстрована та проживають колишня дружина позивача ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 так, як позивач немає ключів від квартири, самостійно потрапити до квартири не має можливості він вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві обставинам. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить заява ОСОБА_2 про перенесення справи на більш пізній строк. Однак вищезазначена заява судом не береться до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин своєї відсутності у судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладання слухання справи до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явивлась про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладання слухання справи до суду не надходило.

Представник третьої особи комунального підприємства «РК Куйбишевського району м. Донецька» в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладання слухання справи до суду не надходило.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі, виходячи з наступного.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.02.2013 №2/259/66/2013 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2013 року вищезазначене рішення, залишено без змін.

Відповідно до Рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.02.2013 №2/259/66/2013 судом достовірно встановлено, що у ОСОБА_1 не має ключем від спірної квартири, самостійно потрапити до квартири він не має можливості. ОСОБА_2 не заперечувала проти даного факту.

Відповідно до ст.61 ч.3 ЦПК України факти встановлені судовим рішенням у цивільній справі не підлягають доказуванню щодо встановлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Тому факт відмови відповідача надати позивачу доступ до квартири, а також передати ключі від квартири, суд розцінює як створення відповідачами перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням, що порушує право позивача користуванням жилим приміщенням, в зв'язку з чим суд вважає вимоги позивача про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом, зобов'язання відповідача передати йому ключі від вхідних дверей до квартири законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 ЖК України, ст.ст.61,208-210,212,213,226 ЦПК Ураїни, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «РК Куйбишевського району м. Донецька» про поновлення порушеного права - задовольнити в повному обсязі.

Вселити ОСОБА_1 до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: