Справа № 413/5945/13-ц

Провадження № 2/413/2085/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы суду м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що між відповідачем та ПрАТ «МТС Україна» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5411876/1.12277820 від 05.05.2011р., наданий телефонний номер НОМЕР_1. Відповідно до п.3.1 договору кожному абоненту надається один особистий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за наданні послуги за всіма наявними у абонента телефонами. Відповідачу був наданий особистий рахунок НОМЕР_2. За період з 06.05.2011р. по 01.04.2012р. в рамках договорів відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 869,65грн. Пунктом 2.4 договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та утримання номера в мережі мобільного зв'язку, плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків. Згідно з умовами договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.2.4.5 договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач зобов'язаний зателефонувати до позивача за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення вищевказаних умов договору, відповідач сплатив рахунки за надані послуги в неповному обсязі, на суму 341,35грн. 01.04.2012р. договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 528,30грн., що підтверджується звітом про баланс особистого рахунку відповідача. Позивач змушений звернутися до суду з дійсним позовом і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 528,30грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Між відповідачем та ПрАТ «МТС Україна» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5411876/1.12277820 від 05.05.2011р.

Відповідно до п.3.1 договору кожному абоненту надається один особистий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за наданні послуги за всіма наявними у абонента телефонами. Відповідачу був наданий особистий рахунок НОМЕР_2.

За період з 06.05.2011р. по 01.04.2012р. в рамках договору відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 869,65грн.

Пунктом 2.4 договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку, плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.

Згідно з умовами договорів, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.2.4.5 договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

В порушення вищевказаних умов договору, відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 341,35грн. Відповідачем не сплачені рахунки від 01.02.2012р., 01.03.2012р. та 01.04.2012р.

Як встановлено судом, 01.04.2012р. договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 528,30грн., що підтверджується звітом про баланс особистого рахунку абонента.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 528,30грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 229,40грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки ним при подачі позову були сплачені дані суми.

Керуючись ст.ст.3,10 ЦПК України, ст.ст.108, 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»:

- заборгованість за надані послуги у сумі 528,30грн.;

- судовий збір у розмірі 229,40грн.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі у десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко