Справа № 413/5658/13-ц
Провадження № 2/413/1978/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 жовтня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,
при секретарі Сухарко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Краснолуцької міської ради, Краснолуцький міський відділ державної міграційної служби України в Луганській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та відміну реєстрації міста проживання,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтуванні пояснила, що їй належить буд.АДРЕСА_1, в якому зареєстрована та мешкає з 1989р. по теперішній час. До 1994р. позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від якого має сина ОСОБА_2 У серпні 2000р. позивач одружилася з ОСОБА_4 і у 2007р. розірвала шлюб з ним. Син позивача ОСОБА_2 до теперішнього часу зареєстрований у будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1, але у 2004р. він пішов з дому і рік проживав у м.Хмельницький. З 2005р. відповідач став проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Однак, періодично проживав із з позивачем до 2006р., а потім зібрав свої речі та покинув будинок позивача і з того часу фактично не проживає разом із позивачем. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, позивач змушена звернутися до суду з дійсним позовом і просить визнати відповідача втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, проти задоволення позову не заперечує і просить розглянути справу у його відсутність.
Представник третьої особи - Краснолуцького міського відділу державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, проти задоволення позову не заперечує і просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини "Кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Як встановлено судом, до 1994р. позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 22.11.1986р. відділом ЗАГС м.Красний Луч, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1703. Його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 01.08.1994р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 01.08.1994р. відділом РАГС м.Красний Луч, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 413. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище: їй - ОСОБА_1.
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.10.1998р., посвідченого державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-239, зареєстрованого у Краснолуцькому БТІ 05.11.1998р. в реєстровій книзі № 22 під реєстровим № 4989, ОСОБА_1 належить на праві власності буд.АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 16.08.2000р. відділом РАГС м.Красний Луч, 16.08.2000р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 264. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - ОСОБА_1.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 09.08.2007р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 09.08.2007р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 303. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище: їй - ОСОБА_1.
Як вбачається із домової книги, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.01.2005р.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 2004р. пішов з дому і рік проживав у м.Хмельницький. З 2005р. відповідач став проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Однак, періодично проживав із з позивачем до 2006р., а потім зібрав свої речі та покинув будинок позивача і з того часу фактично не проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
У силу ст.72 ЖК України особа визнається втратившою право користування житловим приміщенням у наслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни.
Згідно ст.64 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані приймати участь у витратах по утриманню квартири і по комунальним послугам.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р. зі змінами "Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України", відповідно до ст.107 ЖК України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, не залежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття, суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання.
Із довідки від 22.08.2013р., виданої квартальним комітетом № 48 виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і дійсно її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2004р. не прописаний та не проживає за вищевказаною адресою.
У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач не користується жилим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, оскільки тривалий час не проживає у вищевказаній квартирі, комунальні послуги не сплачує.
На виконання Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" був затверджений наказом по МВС України № 96 від 03.02.2006р.
Примірний регламент з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні.
Відповідно до даного регламенту місцем проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або переважно проживає, як власник житлового приміщення, за договором його найму, піднайму, оренди або на інших підставах, передбачених законодавством України.
Оскільки суд прийшов до висновку про втрату відповідачем права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, то у відповідності до діючого законодавства відповідач повинний бути знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст.3,10 ЦПК Україна, ст.ст.64, 71, 72 ЖК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", Протоколом № 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р. зі змінами "Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України", Постановою КМУ № 35 від 16.01.2003р. "Про затвердження тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб по місцеві проживання", суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Краснолуцької міської ради, Краснолуцький міський відділ державної міграційної служби України в Луганській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та відміну реєстрації міста проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красний Луч Луганської області, втратившим права користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Краснолуцький міський відділ державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстраційого обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Головуючий суддя: С.Л. Бойко