Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1015/13-ц

Провадження № 2/669/312/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 28 листопада 2002 року в Хорошівській сільській раді Білогірського району Хмельницької області зареєстрував з нею шлюб, від якого народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, так як в них різні погляди на життя, внаслідок чого спільне їх проживання як подружжя стало неможливим.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. При цьому, в судовому засіданні, яке відбулося 23 вересня 2013 року з участю сторін, позивач свої вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що з чоловіком не примирилася, проти розірвання шлюбу не заперечувала, при розірванні шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 28 листопада 2002 року в Хорошівській сільській раді Білогірського району Хмельницької області зареєстрували шлюб, від якого народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На даний час подружжя шлюбних відносин між собою не підтримують, проживають окремо, в строк, який надавався ухвалою суду від 23 вересня 2013 року для примирення, подружжя не примирилося, сім'я фактично розпалась, про що також свідчить той факт, що позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовився, а відповідач позов визнала, примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, яка позовні вимоги визнала, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 листопада 2002 року в Хорошівській сільській раді Білогірського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 10, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 іменувати «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк