№2-0-236/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого одноособово судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області,
в с т а н о в и в:
9 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, в обґрунтування вимог вказала, що з ОСОБА_2 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 1966 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер в віці 60 років.
Чоловік на момент смерті отримував пенсію в сумі 517,07 грн. Вона на момент смерті чоловіка була непрацездатною, отримувала пенсію в сумі 386,83 грн., також працювала сторожем дитячого закладу 1/3 ставки і отримувала середню заробітну плату в сумі 484,30 грн.
Після виходу на пенсію її чоловік ОСОБА_2 продовжував працювати по найму в будівельній бригаді в Росії - в м. Долгоруково Ліпецької області, тому дохід її чоловіка був основним і постійним джерелом існування нашої сім”ї.
Їх пенсій було недостатньо для життя та придбання ліків, тому і вона, і її чоловік за життя були змушена працювати, щоб полегшити існування.
Після смерті чоловіка вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля для переходу на пенсію чоловіка, але їй було відмовлено в зв”язку з тим фактом, що вона працювала на час смерті чоловіка.
Вона вважає, що її заробітня плата та пенсія менше пенсійного забезпечення та заробітної плати по найму її чоловіка за життя, тому просить суд встановити факт знаходження на утриманні чоловіка ОСОБА_2
Зацікавлена особа представник Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області в судове засіння 15 вересня 2008 року не з'явився, надала заяву про слухання справи в її відсутність, вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.
Вислухавши думку заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність зацікавленої особи та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області, по матеріалам, які є в наявності в справі.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16 серпня 1956 року (серія НОМЕР_1).
Згідно довідки ПП “БРЕС “Промінь” м. БілозерськеОСОБА_1та ОСОБА_2 мешкали за однією адресою в АДРЕСА_1
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 рік (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).
Відповідно до ст. 256 п. 2 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно Постанови Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року п. 7 визначено перелік документів, які необхідно подати особі, яка звернулась в ПФУ для призначення або переходу з одного виду пенсії на другу, тому заявник ОСОБА_1 звернулась до ПФУ для переходу на пенсію чоловіка ОСОБА_2, їй було відмовлено з причини, що вона працювала, але не було враховано обставини справи.
Як вбачається з ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-1У від 9 липня 2003 року (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) ст. 36, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, а непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку.
До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони є члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
З обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що заявник ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 була непрацездатною, знаходилась на його утриманні, але в зв”язку з хворобою ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 були вимушена працювати, але не вбачаючи на це прибуток ОСОБА_2 був постійним і основним джерелом існування сім”ї ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-1У від 9 липня 2003 року, Постанови Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, суд
В и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка АДРЕСА_1 знаходилась на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.
Копію рішення направити заінтересованій особі для відома.