25.04.2013

У Х В А Л А

25 квітня 2012 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до центру телекомунікаційних послуг № 5 кримського філіалу ПАТ «Укртелеком», третя особа - КП «ЖЕО» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення за підставами, викладеними у заяві від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. При цьому вона повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позов ОСОБА_2 поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини не можливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Позов ОСОБА_2 поданий з порушенням вимог ст.258 ЦПК України, зокрема в заяві не зазначено який факт позивачу необхідно встановити та з якою метою, не додана довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, у позові не зазначено які права позивача були порушенні та кім ці права були порушенні, не визнані або оспорюванні.

За зазначеними підставами позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120,121,122,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до центру телекомунікаційних послуг № 5 кримського філіалу ПАТ «Укртелеком», третя особа - КП «ЖЕО» про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний з моменту отримання даної ухвали строк на усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до норм ст.119 ЦПК України.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: