Дата документу 04.11.2013 Справа № 554/13271/13-ц
04 листопада 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Троцької А.І.
При секретарі - Сокол К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2012 року представник ПАТ «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами підприємства з газопостачання, але не розраховується за вказані послуги, в зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 234 грн. 48 коп.
Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.04.2013 року позовні вимоги ПАТ «Полтавагаз» було задоволено у повному обсязі.
Ухвалою цього ж суду від 14.10.2013 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник позивача Столяров М.Б. позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні оскільки квартира продана 02.07.2010 року, а заборгованість вся сплачена.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до п.п.10,11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами на основні фактичних показників лічильників газу. У разі відсутності газового лічильника плати за послуги з газопостачання розраховуються відповідно до встановлених законодавством норм споживання газу.
Згідно ст.. 1 п. 22 Закону України « Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, а бо має намір придбати чи замовити продукцію для власних потреб.
Статтею 1 п. 7 вищевказаного закону. Договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. На підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанція, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ (розрахунковий).
Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання передбачено, що розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З пункту 10 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 вбачається, що продавець зобов»язується сплатити заборгованість з комунальних послуг до 10.07.2010 року.
Враховуючи викладене, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити, оскільки заборгованість яку зазначає позивач виникла вже після відчуження відповідачем вказаної квартири.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяА. І. Троцька