н.с. 621/2468/13-ц

н.п. 2/621/955/13

УХВАЛА

про надання додаткових вихідних даних експерту

29.11.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експертизи.

27 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Свиридової Л.В. про надання додаткових зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 10705.

Зокрема, необхідно надати:

оригінал досліджуваного документу, а саме, у договорі, датованому від 08 січня 2009 року про внесення змін та доповнень до договору поруки № 4179-001/07Р від 06.04.2007 року;

пакет документів (оригінали), який було сформовано при складанні договору поруки № 4179-001/07Р від 06.04.2007 року, з зазначенням того, чи можна використовувавти підписи і записи в цих документах в якості зразків почерку і підписів ОСОБА_2;

експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2

Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2.3.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 01.06.2009 року № 965/5 із змінами та доповненнями), зареєстрованому в Міністерстві юстиції 03.11.1998 року за № 705/3145, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Керуючись ст. ст.53, 168 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» надати судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Свиридовій Л.В. додаткові зразки, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи № 10705, а саме,

- оригінал договору, датованого від 08 січня 2009 року про внесення змін та доповнень до договору поруки № 4179-001/07Р від 06.04.2007 року;

- пакет документів (оригінали), який було сформовано при складанні договору поруки № 4179-001/07Р від 06.04.2007 року, з зазначенням того, чи можна використовувавти підписи і записи в цих документах в якості зразків почерку і підписів ОСОБА_2

Направити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Свиридовій Л.В. вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бібк О.В.