Судове рішення #3376646
Справа 2-625/2008

Справа 2-625/2008

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

 

05 грудня 2008 р.                                                                    смт. Широке

 

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                      Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                               Піско Л.В.

за участі сторін:  позивача                                                        ОСОБА_1

третіх осіб                                                                                  ОСОБА_2

заяви:  відповідача                                     Чапаєвської сільської ради Широківського району

Дніпропетровської області

третіх осіб:                                                        Широківської державної нотаріальної контори

Дніпропетровської області

комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»

відділу держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

            Відповідач Чапаєвська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області позов визнає і заперечень не має, просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 48/.

 

            Треті особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,  комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та відділ держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області з позовом згодні та просять суд слухати справу без участі їх представника, про що суду надано відповідні письмові заяви /а.с. 38, 42, 41/

 

            Третя особа ОСОБА_3 з позовом згоден, на спадщину не претендує, просить суд слухати справу у його відсутність, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 49/

 

            Третя особа ОСОБА_2суду пояснила що на спадщину що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1не претендує, з заявленими позовними вимогамиОСОБА_2. Згодна і заперечень не має.

 

ПозивачОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за  заповітом, яка складається з земельної ділянки право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_119 травня 2000 року, що лишилося після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Строк позивач пропустив так як вважав що спадщина оформляється  після сплину шести місяців  після смерті спадкодавця.

 

            ПозивачОСОБА_2. в судовому засіданні позов підтримує і просить суд його задовольнити, а судові витрати віднести на його рахунок.

 

            А також судом досліджено: копія свідоцтва про народження НОМЕР_1, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постанова державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 02 вересня 2008 року про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копія заповіту, копія державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1,  та інш.

 

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 померла рідна матір а.с. 8 позивача ОСОБА_2 а.с. 9, при житті вона лишила заповіт на ОСОБА_1, посвідчений секретарем виконкому Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 21 вересня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 61 /а.с. 11/. Позивач по справі спадщину не прийняв так як вважав що спадщина оформляється  після сплину шести місяців  після смерті спадкодавця.

 

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 02 вересня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері - ОСОБА_3 оскільки спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини /а.с. 10/.

 

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

 

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

 

Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 7.351 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Запорізької сільської ради переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрованого19 травня 2000 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1/а.с. 12/.

 

На підставі рішення обласної ради № 113-6/ХХІУ від 28.11.2003 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої області» Запорізька сільська рада Широківського району Дніпропетровської області перейменована на Чапаєвську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області /а.с. 16/

 

Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1, який являється спадкоємцем своєї рідної матері ОСОБА_3 за заповітом.

 

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

 

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

 

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав  щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини за законом.

 

Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

 

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

 

Керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1270, 1272, ст. ст. 10, 11, 213 - 218 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позов ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини   -  задовольнити.

 

Надати  ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 терміном в три календарні місяці з дня набрання рішенням законної сили.

 

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

 

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           

 

Суддя -          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація