Справа №: 478/1045/13-ц пров.№4-с/478/3/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюка А.В.,

при секретарі Ломазі Н.О.,

за участю

представника скаржника ОСОБА_1,

представника відділу ДВС Коростиля О.І.,

представника відділу ДВС Бєшльова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка скаргу ОСОБА_4 на дії, бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області Бєшльова А.С.,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області Бєшльова А.С., в якій просила поновити строк для подання скарги до суду та визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Бєшльова А.С., серії ВП № 38047806 від 07.06.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа № 1413/382/2012 року виданого Казанківським районним судом 16.05.2013 року та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження та здійснити заходи примусового виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_4 на розгляд скарги не з'явилась, про час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримала, просила скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Бєшльова А.С., серії ВП № 38047806 від 07.06.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа № 1413/382/2012 року виданого Казанківським районним судом 16.05.2013 року та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження та здійснити заходи примусового виконання рішення суду.

Представник відділу ДВС Казанківського районного управління юстиції Бєшльов А.С., в судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою і пояснив, що 07.06.2013 року ним було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), а саме виконавчого листа за № 1413/382/2012 року виданого 16.05.2013 року Казанківським районним судом Миколаївської області про витребування з ТОВ «Сила Росту» земельну ділянку площею 6,28 га, розташованої на території Казанківської селищної ради Миколаївської області та повернення земельної ділянки ОСОБА_4

Представник відділу ДВС Казанківського районного управління юстиції Коростиль О.І., в судовому засіданні змінивши свою позицію вважав скаргу обгрунтованою, визнавши, що мались підстави для відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Постановою від 07.06.2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Бєшльовим А.С. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

При огляді постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.06.2013 року видно, що заступником начальника відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Бєшльовим А.С., відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа за № 1413/382/2012 року виданого Казанківським районним судом від 16.05.2013 року з тих підстав, що законом України «Про виконавче провадження» не передбачене примусове витребування та примусове повернення земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 25 «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного орану державної виконавчої служби.

Згідно Закону України ч. 8 ст. 26 «Про виконавче провадження», відмова у відкритті виконавчого провадження можлива у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 32 закону «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішення є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи передбачені рішенням.

Отже, виконання рішення суду про витребування земельної ділянки від ТОВ «Сила росту» та її повернення, можливе із застосуванням інших заходів передбачених рішенням і в даному випадку відсутні передбачені законом обставини, що виключають здійснення виконавчого провадження, а тому оскаржувана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження є направомірною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати протиправним рішення заступника начальника відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Бєшльова А.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою ОСОБА_4

Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 38047806 від 07.06.2013 року скасувати.

Зобов'язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Бєшльова А.С. вирішити питання про наявність підстав для відкриття виконавчого провадження за заявою ОСОБА_4 про виконання виконавчого листа №1413/382/2012 виданого 16.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя :