Справа № 2-а-37/2008
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2008 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О.З. ,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - Штика М.В. ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Самарівської сільської ради про визнання нечинним рішення сільської ради , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Самарівської сільської ради про визнання нечинним рішення сільської ради № 20/7 від 25 березня 2006 року « Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність».
В судовому засіданні 13.11.2008 року позивач уточнив позовні вимоги : визначити нечинними рішень сільської ради: від 14.12.1994 року № 7 та від 25.03.2006 року за № 20/7, зобов'язати Самарівську сільську раду надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою.
Ухвалою суду від 18.11.2008 року зупинено провадження у справі на час , необхідний для примирення - до 25 листопада 2008 року.
Ухвалою суду від 28.11.2008 року поновлено провадження у справі за заявою позивача.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання продовжити розгляд справи, оскільки вважає спір не врегульовано, просить скасувати рішення сільської ради від 25.11.2008 року № 23/6 , яким визнано нечинними рішень виконкому від 14.12.1994 року № 7 та рішення сесії сільської ради від 25.03.2006 року № 20/7 та надано дозвіл ОСОБА_1. на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,25 га та 1,75 га для ведення особистого селянського господарства для послідуючої передачі їх у приватну власність.
Відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки врегульовано спір, відбулося примирення щодо предмету спору.
Суд , заслухавши клопотання сторін, доходить висновку про задоволення клопотання відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 113 КАСУ сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.
Поряд з цим, ч. 3 ст. 113 КАСУ передбачає , що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З рішення Самарівської сільської ради № 23/6 від 25.11.2008 року вбачається , що відповідачем визнано нечинними рішень сільської ради: від 14.12.1994 року № 7 та від 25.03.2006 року за № 20/7 та надано дозвіл позивачу на розробку технічної документації із землеустрою для послідуючої передачі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку , для ведення особистого селянського господарства у приватну власність.
Отже, за таких обставин , суд доходить висновку , що відбулося примирення сторін щодо предмету спору, яке не суперечить закону, не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Н а основі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 160 КАСУ, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Самарівської сільської ради про визнання нечинним рішень сільської ради в зв'язку з примирення сторін щодо предмету спору, а саме: рішенням Самарівської сільської ради № 23/6 від 25.11.2008 року: визнано нечинними рішень сільської ради: від 14.12.1994 року № 7 та від 25.03.2006 року за № 20/7 та надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою для послідуючої передачі земельних ділянок: для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства у приватну власність .
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАСУ.
Головуюча підпис Фазан О.З.
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.