ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

30.06.2006                                                                                    Справа № 33/1 

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Ясир Л.О.,  

суддів: Герасименко І.М. (доповідач), Прудніков В.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  19.01.2006 р.  

у справі № 33/1

за позовом   дочірнього підприємства “Санданс” відкритого акціонерного товариства “Експериментально-консервний завод ”Лебединський”, м. Київ

до                  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про             стягнення 18 513 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року у справі № 33/1 (суддя Разіна Т.І.) позов дочірнього підприємства “Санданс” відкритого акціонерного товариства “Експериментально-консервний завод ”Лебединський”, м. Київ -задовольнила.

15.06.2006 р.  відповідач -приватний  підприємець  ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг - подав апеляційну скаргу та просить відновити пропущений строк подачі апеляційної скарги.

Згідно частини першої ст. 93  ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є пересічним і відновленню не підлягає.

Матеріали справи свідчать, що рішення було прийнято 19 січня 2006 року, з апеляційною скаргою до господарського суду Дніпропетровської області скаржник звернувся 15 червня  2006 року.

Таким чином апеляційна скарга подана після спливу 3-х місячного строку встановленого законом для подачі апеляційної скарги, питання про відновлення якого вже не може розглядатися.

Зазначені обставини є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки .

На підставі наведеного та керуючись 50, 53, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити приватному  підприємцю ОСОБА_1, м. Кривий Ріг в прийнятті апеляційної скарги.

Повернути приватному  підприємцю ОСОБА_1, м. Кривий Ріг скаргу з доданими до неї документами на 10 аркушах скаржнику.

Повернути приватному  підприємцю ОСОБА_1, м. Кривий Ріг сплачене квитанцією НОМЕР_1 державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.

Видати відповідну довідку.