Справа № 163/3162/13-п

Провадження №3/163/2282/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1,

захисника, особи що притягається до відповідальності ОСОБА_2,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за протоколом №1813/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471, 472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 20.10.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів автомобілем «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України 3 кавоварки «EKSPRES SAECO INTELIA EVO SILVER HD 8753/95 загальною вагою 33 кілограми та загальною вартістю 12548 гривень 73 копійки; 24 пляшки «Мартіні Асті» ємкістю 0,75 літри кожна та загальною вартістю 3514 гривень 80 копійок; 12 пляшок «Лімончело» ємкістю 1,5 літри кожна та загальною вартістю 2507 гривень 52 копійки, що знаходились в автомобілі без приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який за сукупною вагою та вартістю підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в'їхав на митну територію України по смузі руху «зелений коридор», оскільки при видачі прикордонником талона для проходження по смузі руху «зелений коридор», він не звернув на це уваги так як цілу ніч простояв в черзі і був стомлений. Однак, при проходженні митного контролю, заявив інспекторам митниці про наявний товар, та надав їм документи (такс фрі) на кавоварки, таким чином здійснив усне декларування товару. Просив притягнути його до відповідальності за правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Захисник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що викладені у протоколі про порушення митних правил обставини, а також докази, що містяться в матеріалах справи, свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 лише ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Пояснив, що ОСОБА_1 наміру приховувати придбаний ним товар не мав, оскільки під час усного опитування повідомив працівника митниці про перевезення ним чотирьох кавоварок та пред'явив документ, а саме Tax Free № 034 14/2013 від 17.10.2013 року, тобто здійснив усне декларування товару, проте йому не була надана можливість задекларувати товар у письмовій формі після переведення автомобіля на «червоний коридор», а відразу ж був складений протокол про порушення митних правил, тому вважає, що в діях його довірителя відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України.

Незважаючи на такі пояснення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, польською фактурою.

З акту огляду товарів, транспортних засобів від 20.10.2013 року вбачається, що у ОСОБА_1, інших пасажирів були аналогічні товари - кавоварки. Представник митниці в судовому засіданні пояснив, що і відносно інших осіб складено протоколи про порушення митних правил подібного змісту.

Надання ОСОБА_1 нового талона на «червоний коридор» свідчить про переведення транспортного засобу із «зеленого коридору» з ініціативи працівника митного органу для поглибленого огляду в порядку п.2.9 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 11 червня 2008 року N 505/642, що не давало підстав для повторного декларування товарів ОСОБА_1 і пасажирам автомобіля.

Останній своїм в'їздом на смугу спрощеного контролю в порядку ст.366 МК України вже здійснив декларування шляхом вчинення дії про відсутність товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 його захисника ОСОБА_2 не відповідають фактичним обставинам справи і є безпідставними.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 30 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18571(вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 08 копійок з конфіскацією 3(три) кавоварки «EKSPRES SAECO INTELIA EVO SILVER HD 8753/95 загальною вагою 33(тридцять три) кілограми та загальною вартістю 12548 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 73 копійки; 24 (двадцять чотири) пляшки «Мартіні Асті» ємкістю 0,75 літри кожна та загальною вартістю 3514 (три тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 80 копійок; 12 (дванадцять) пляшок «Лімончело» ємкістю 1,5 літри кожна та загальною вартістю 2507 (дві тисячі п'ятсот сім) гривень 52 копійки, загальною вартістю 18571(вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 08 копійок.

Штраф в розмірі 18571(вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 08 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 97(дев'яносто сім) гривень 80 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.