Справа № 22-1434/2008 р головуючий у 1 інстанції - Музичук Н.Ю.
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Василевича В.С.,
суддів : Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.,
при секретареві Чалій Н.О., за участю ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 16 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Рівненського міського суду від 16 травня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнуто із відповідача на користь його сина аліменти, в розмірі 1\3 частини від всіх видів прибутку, у зв'язку із навчанням на денній формі, починаючи із 21 березня 2008 року, але не довше, як до досягнення позивачем двадцяти трьох років.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що рішенням Рівненського міського суду від 04 травня 2007 року було частково задоволено її позов до ОСОБА_4, який є її сином, про стягнення аліментів, в розмірі 1\7 частини від заробітку (доходу) останнього, починаючи із 08 січня 2003 року.
На даний час у ОСОБА_4 перед нею існує заборгованість по несплачених аліментах, а тому вона вважає, що останній навмисно разом із своєю дружиною звернулись до суду від імені свого сина із безпідставним позовом, з наміром зменшити розмір щомісячних платежів на її користь, оскільки в дійсності відповідач в достатньому об'ємі надає матеріальну допомогу своєму сину у добровільному порядку.
Виходячи із наведеного апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання і про її права та обов'язки, без залучення її до участі у справі, а тому вона просить скасувати рішення Рівненського міського суду від 16 травня 2008 року та направити справу на новий судовий розгляд до того ж суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що відповідач має сплачувати аліменти на свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Доводи апелянта про те, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про її права та обов'язки є надуманими, оскільки рішенням Рівненського міського суду від 04 травня 2007 року розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на користь ОСОБА_1 визначено в конкретній частці, тому рішення Рівненського міського суду від 02 грудня 2008 року ніяким чином не впливає на розмір призначених їй аліментів.
Та обставина, що у відповідача є заборгованості по несплаченим аліментам на користь апелянта, на розсуд колегії суддів, також ще не є підставою для залучення останньої до участі у справі, по якій вирішувалось питання стягнення аліментів на користь вже іншої особи, яка має самостійне право на відповідне утримання від відповідача.
В зв'язку із чим, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Рівненського міського суду від 16 травня 2008 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Рівненського міського суду від 16 травня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Василевич В.С.
Судді Григоренко М.П.
Ковальчук Н.М.