Справа № 109/4934/2013-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим що вона з 23.08.2008 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Подальше спільне життя з відповідачем неможливі в зв'язку з тим, що між ними не склалися сімейні відносини, не зійшлися характерами. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Шлюбні відносини між ними фактично припинені у жовтні 2013 року, спільного господарства не ведуть, разом не проживають.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згодна. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на примирення не згоден.

Вислухавши стороні, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стороні по справи з 23.08.2008 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис НОМЕР_1, актовий запис № 81 відділу РАЦС Красногвардіського РУЮ АР Крим (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження в матеріалах справі (а.с. 6-7).

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За період спільного життя сторони не змогли створити міцної родини. В родині відсутнє взаєморозуміння, стороні не зійшлися характерами. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Стороні примирення вважають неможливим. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з жовтня 2013 року, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. А тому при зазначених обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження родини суперечить їхнім інтересам, шлюб між сторонами по справи може бути розірваний.

Згідно до ст. 235 ч.8 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючі клопотання позивачки по справі щодо свого прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає залишити позивачу після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись статтями 109, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВІРИШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.2008 року, актовий запис № 81 відділу РАЦС Красногвардіського РУЮ АР Крим.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надислати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.О. Мязгов