Справа № 183/8998/13-к

№ 1-кп/183/446/13

В И Р О К

іменем України

28.11.2013 року Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

за участі секретаря судового засідання Гончаровій С.Є.

прокурора Демченко Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/183/446/13 стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кротенки Полтавської області, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2013 року ОСОБА_1 знаходячись в лісі в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, та маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов дико зростаючу нарковмісну рослину «конопля», яку зірвав, тобто незаконно придбав, подрібнив її і став незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного споживання.

24.10.2013 року близько 11-30 години ОСОБА_1 незаконно зберігаючи у лівій задній кишені джинсових брюк та правій передній кишені джинсових брюк, раніше знайдену нарковмісну рослину «конопля», знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, був зупинений працівниками міліції за розпивання пива, у забороненому місті. В ході особистого огляду, проведеного в порядку ст. 264 КУпАП у присутності понятих у період часу з 11-45 години по 12-10 годину в лівій задній кишені джинсових брюк було виявлено та вилучено газетний згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, та у правій передній кишені джинсових брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 70/10/2744 від 12.11.2013 року вилучені у ОСОБА_1 речовини рослинного походження, в подрібненому стані масою 11,704 г., 0,495г являються особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено та в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 10,568 г., 0,246 г, який останній зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 19 листопада 2013 року між старшим прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області Демченко Д.В. та громадянином ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Демченко Д.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді двох років позбавлення волі, однак зі звільненням в порядку ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком два роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Демченко Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 19 листопада 2013 року про визнання винуватості між прокурором Демченко Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодичного з'явлення для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та кришка з полімерного матеріалу з металевим наперстком, що зберігається в камері схову речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м.Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя І.Г.Дубовенко