Справа №22к-1701
Головуючий в суді 1-ої інстанції- Рогова Т.Д.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербенцевої Т.П., Панченка М. М. , Антоненко Н.О. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2005 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, де зазначав, що відповідач як приватний підприємець опублікував інформацію щодо вулиць м. Дружківки, яка протягом декількох років збиралася позивачем, в таких виданнях, як газета «Окно» №26(34) від 30.06.1995 року, №7(171) від 13.02.1998 року та №15(398) від 12.04.2002 року, інформаційний довідник «Вся Дружковка-98», інформаційний довідник «Дружковка-1998», інформаційний довідник «Дружковка-2000», рекламно-інформаційний довідник «Дружковка на ладонях-2003». Вважає, що відповідач порушив його авторське право та заподіяв йому моральну шкоду, на відшкодування якої просив стягнути з відповідача 5000 грн.
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2005 року вищезазначене рішення залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого Доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія Суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.