Справа № 22к-2534
Головуючий в суді 1-ої інстанції- Павленко В.Д.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербенцевої Т.П., Панченка М. М. , Антоненко Н.О. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Добропіллі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Добропіллі на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2005 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, де зазначав, що у 1983 році, 13.04.1995 року та 18.05.2004 року під час виконання трудових обов'язків з ним трапилися нещасні випадки, в результаті яких за сукупністю висновком МСЕК від 16.11.2004 року йому встановлено 25 % стійкої втрати професійної працездатності безстроково. Внаслідок отриманих травм позивач постійно відчуває фізичний біль, були порушені його нормальні життєві зв'язки. Все це завдає йому моральних страждань, на відшкодування яких просив стягнути грошову компенсацію у розмірі 52400 грн.вень.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня
2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: з відповідача на його користь у
рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто грошову компенсацію у розмірі 13000
грн.вень.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2005 року вищезазначене рішення залишено без змін.
В касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві у м. Добропіллі ставить питання про скасування
судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та
матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -
ухвалила:
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Добропіллі відхилити, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.