Справа №22к-4800/07

Головуючий у-1 інстанції - Князьков В.В.

Доповідач-Панченко М. М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                 м.  Київ

Колегія Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Головуючого судді                                                                -       Панченка М. М.

Суддів                                                                                    -       Диби В.Г.

Українець Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз" про визнання незаконною відмову посадової особи в застосуванні передбаченої законодавством знижки при нарахуванні оплати за надання послуг,  відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду,  зазначивши,  що він працює суддею Слов"янського міськрайонного суду Донецької області,  в зв"язку з чим,  відповідно до п.9  ст. 44 Закону України „Про статус суддів" має право на 50-відсоткову знижку по оплаті за наймане житло та комунальні послуги.

Відповідач відмовив йому в застосуванні цієї пільги,  з посиланням на відсутність бюджетного фінансування на указані цілі.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2006 року,  залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2006   року   позов задоволено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,  Відкрите акціонерне товариство „Донецькоблгаз" звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати рішення Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 28 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2006  року та ухвалити нове рішення,  яким відмовити в позові.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено порушення норм. . матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  ст. 338-341 ЦПК України,  як підстави для скасування рішення та ухвали,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.  ст.  331,  ч.3  ст. 332 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз"

відхилити.                                                                                                                        

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.