АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/13629/2013 Головуючий у І інстанції - Штелик С.П.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді Андрієнко А.М.
Суддів: Іванченко М.М.
МараєвоїН.Є.
При секретарі Онищенко О.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 6 вересня 2004 року у справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на її користь в розмірі ј частки від його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, 1997 року народження, мотивуючи тим, що шлюб між ними розірвано у червні 2002 року, від шлюбу є малолітній син ОСОБА_6, 1997 р.н., відповідач протягом трьох років не з'являється, про дитину не піклується, не цікавиться його розвитком, участь у вихованні дитини не приймає, матеріально дитину не забезпечує.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 6 вересня 2004 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.07.2004 року і до повноліття дитини.
В апеляційній скарзі відповідач та його представник просять скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову повністю, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Апелянт в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Представник ОСОБА_4 просила апеляційну скаргу відхилити, постанову першої інстанції залишити без змін.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_4 ( а.с.4).
Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Посилання апелянта на ту обставину, що він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина, не може бути прийнято до уваги, оскільки стягнення аліментів у судовому порядку є правом одного з батьків, з яким проживає неповнолітня дитина.
Підстав, з яких апелянт просить відмовити у задоволенні вимог про стягнення аліментів, ним не наведено.
Колегія суддів також не може прийняти до уваги посилання апелянта на те, що постановою судді порушено його процесуальні права, так як постанову ухвалено за його відсутності .
Указом Президії Верховної ради УРСР від 1 березня 1985 року « Про деякі зміни порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей» було встановлено спрощений порядок стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, згідно якого суддя одноособово протягом 10 днів з дня надходження заяви про стягнення аліментів повинен був прийняти постанову, про яку повідомити боржника, який в разі незгоди, міг подати заяву про скасування постанови. В разі скасування постанови питання вирішувалося в позовному провадженні.
В даний час зазначений порядок чинним законодавством не передбачений.
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає, тому апеляційну скаргу відхиляє, а постанову суду першої інстанції залишає без змін.
Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України , колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити .
Постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 6 вересня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: