АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/14907/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Волошин В.О.

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д. вирішуючи питання про виправлення описки в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року в справі за позовами ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації. Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання користувачами земельних ділянок, визнання права на набуття права на земельну ділянку за давністю користування; визнання права власності на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Встановлено, що 06.08.2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали в суд першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року (т.2 а.с.185-188).

08.08.2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 направили в суд першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року зі змінами (т.2 а.с.191-203).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описки, а саме:

- у вступній частині ухвали зазначено про вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, замість зазначення про вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- в описовій частині ухвали зазначено, що не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, замість зазначення, що не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

- у мотивувальній частині ухвали зазначено, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 850 грн., замість зазначення, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 850 грн.;

- у резолютивній частині ухвали зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору в розмірі 850 грн., замість апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4судового збору в розмірі 850 грн.

Згідно ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описки, які є технічними помилками, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши - «…..вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року……», замість «…..вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року …».

Внести виправлення в описову частину ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши - «Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу……», замість «Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу…».

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши - «…. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 850 грн.», замість «…з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 850 грн.».

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 судового збору в розмірі 850 грн.», замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору в розмірі 850 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Л.Д.Українець