ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22" грудня 2006 р.                                                               Справа № 1/394-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В.  при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу  

за позовом:  Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонського  територіального управління  Державної  комісії з цінних паперів  та фондового ринку, м.Херсон

до:  Відкритого  акціонерного  товариства  завод "Прибій", м.Херсон

про стягнення штрафних санкцій в сумі 850грн.

за участю

прокурор - М'ясников К.К.

представників сторін:

від  позивача - Кулик Л.Є., дов. №39 від 21.12.2006р., провідн. спец.

від  відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ завод "Прибій" штрафу в сумі 850грн., покладеного на завод постановою позивача 15.08.2006р. №121-ХЕ. Цей штраф покладений на відповідача за невиконання розпорядження начальника Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.05.2006р. №50-ХЕ щодо приведення в термін до 11.07.2006р. Статуту ВАТ завод "Прибій" у відповідність до чинного законодавства та письмового повідомлення ХТУ ДКЦПФР про результати виконання зазначеного розпорядження.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позов не надіслав.

В процесі судового засідання позивач відмовився від позову в зв'язку з тим, що ВАТ завод "Прибій" повністю сплатило визначену в позові суму.

В підтвердження цього ним до матеріалів справи надано копії платіжного доручення №154 від 11.12.2006р. про сплату в доход бюджету ВАТ "Прибій" 850грн. та листа -повідомлення відповідача на ім'я керівника  ХТУ ДКЦПФР від 13.12.2006р. за вих. №3-096.

Прокурор підтримує відмову позивача від позову і просить закрити провадження по справі.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки документально підтверджено, що ВАТ завод "Прибій" повністю сплатило суму, зазначену в позові.

Керуючись п.2  ст.157 КАС України, суд

                                                   у х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі.

Суддя                                                                                                     І.В. Губіна