ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
ОКРЕМА У Х В А Л А
"22" грудня 2006 р. Справа № 1/391-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. розглянувши справу
за позовом: Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Херсон
до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод "Буддеталь", м.Херсон
про стягнення 850грн.
в с т а н о в и в:
Господарським судом Херсонської області ухвалою від 24.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення 850грн. штрафу, покладеного на Відкрите акціонерне товариство "Херсонський завод "Буддеталь" постановою позивача 17.08.2006р. №126-ХЕ. Цей штраф покладений на відповідача за порушення ст.40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та п.2 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.04.2006р. №235, зареєстрованого в Мінюсті України 14.04.2006р. за №443/12377 за неподання в установлений законодавством термін, тобто до 30.06.3006р., позивачу річного звіту емітента за 2005р.
Відповідно до постанови визначену в ній суму штрафу товариство зобов'язано було сплатити протягом 15 днів шляхом перерахування його до Державного бюджету та повідомити Херсонське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про сплату штрафу з наданням засвідченої копії платіжного документа.
ВАТ "Херсонський завод "Буддеталь", як випливає з матеріалів справи, сплатило штраф 21.08.2006р., але повідомило про це позивача по справі лише 08.12.2006р. після отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
Оскільки штрафні санкції зараховуються до Держбюджету на рахунок, який знаходиться в банку Управління Державного казначейства в Херсонській області, а Держказначейство не повідомляє Херсонське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про надходження штрафних санкцій до Держбюджету, то позивач обгрунтовано вважав, що сума штрафу відповідачем не сплачена, і це стало підставою для звернення Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до прокурора Дніпровського району про проведення відповідної перевірки та звернення з позовом до суду.
Тобто слід прийти до висновку, що саме з вини ВАТ "Херсонський завод "Буддеталь" спір був доведений до суду і саме з його вини провадження було порушено фактично по спору, предмет якого на момент звернення до суду, вже не існував.
Викладені обставини свідчать не тільки про порушення відповідачем ст.40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" в частині ненадання регулярної інформації реєструвальному органу позивача, тобто річного звіту за 2005р., але і порушення приписів постанови про своєчасну сплату штрафу та надання інформації про його сплату.
Суд доводить ці факти до голови правління ВАТ "Херсонський завод "Буддеталь" з метою недопущення вказаних вище порушень у подальшій діяльності товариства.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Винести окрему ухвалу по факту неподання ВАТ "Херсонський завод "Буддеталь" інформації про сплату штрафу Херсонському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по постанові теруправління від 17.08.2006р., що призвело до фактично безпідставного порушення судом справи за позовом прокурора.
2. Цю ухвалу слід розглянути на засіданні правління.
3. Посадових осіб товариства, які винні у несвоєчасному поданні інформації до теруправління, притягнути до дисциплінарної відповідальності.
4. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін з дня отримання ухвали з наданням документів реагування.
Суддя І.В. Губіна