справа 1-193/2008р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04.12.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

 головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Олійник А.М.

за участю прокурора – Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1  громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого,  не маючого судимості,

 за ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  вчинив незаконне проникнення до житла, чим  порушив недоторканість житла громадян, при наступних обставинах.

        27.07.2008 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, всупереч ст. 30 Конституції України, розуміючи, що порушує недоторканість житла, незаконно, проти волі власника, через кватирку проник у будинок АДРЕСА_2  який належить ОСОБА_2

          Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

          Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

        Суд вважає, що дії підсудного  правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України,  так як він вчинив незаконне проникнення до житла, чим  порушив недоторканість житла громадян.

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується  посередньо.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами -  вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

    З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

       

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у вигляді 1000 грн. штрафу на користь держави.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

     

    Суддя  Кіровоградського

                        районного суду                                                     А.О. Кричун.