КОПІЯ:

Провадження № 11-сс/792/215/13

Справа № 676/6518/13-к Головуючий в 1-й інстанції Кузняк-Годлевська Е.В.

Категорія: на ухвалу Доповідач Козачок С. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Козачка С.В.,

суддів: Дуфнік Л.М., Болотіна С.М.

з участю секретаря Молодої І.О.

прокурора Сафроняка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Кам`янець - Подільського Готри В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного 5 лютого 2013 року до ЄРДР за №42013240070000009, від 17 серпня 2013 року.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_1 звернувся до Кам`янець - Подільського міськрайонного суду із скаргою, в якій оскаржує постанову старшого слідчого прокуратури м. Кам`янець - Подільського Готри В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного 5 лютого 2013 року до ЄРДР за №42013240070000009, від 17 серпня 2013 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що обставини на, які посилається скаржник були піддані правовій оцінці при аналізі доказів, здобутих в ході досудового слідства, при ухваленні вироку у зазначеній кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.п. 4 та 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, тому повторній оцінці не підлягають.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати як необгрунтовану та направити справу на новий судовий розгляд, при цьому посилається на ті ж доводи, що й в скарзі на постанову слідчого, а також на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги всі вказані ним аргументи, поверхово дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів уважає, що вона задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Так, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

Як вбачаєтьчя з матеріалів кримінального провадженя, 16 жовтня 2013 року Кам`янець - Подільським міськрайонним судом було ухвалено вирок стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого за п.п. 4 та 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України. Обставини, на які посилається ОСОБА_1 в апеляції були піддані правовій оцінці при аналізі доказів, здобутих в ході досудового слідства.

Порушення норм чинного КПК України, на які посилається апелянт у своїй апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження під час апеляційного розгляду.

Отже, підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Кам`янець - Подільського Готри В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного 5 лютого 2013 року до ЄРДР за №42013240070000009, від 17 серпня 2013 року залишити без зміни, апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Козачок С.В.