АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. перевіривши виконання вимог ст. 295- 299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанк Росії" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Актив 7 „ про стягнення кредитної заборгованості.

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанк Росії" було передано за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою представник ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 було залишено без руху, запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказати підстави для його поновлення та сплатити судовий збір в розмірі 114, 70 гривень.

До теперішнього часу вказані в ухвалі суду вимоги, апелянтом виконані не були. Хоча у відповідності до зворотнього повідомлення за № 0318613892540 ( а.с. 155) за адресою - АДРЕСА_1 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Беручи до уваги те, що апелянтом у визначений законодавством строк не було подано заяви про поновлення строку, то з урахуванням положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13095/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

Суддя: І.М. Білич