ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

26 листопада 2013 р. Справа № 902/273/13-г

Провадження № 17/902/10/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 б/н від 12.06.2013 р., вх.№ 08-46/7447/13 від 13.06.2013 р. (виплата частки вартості майна в сумі 76 801 грн.)

заяву ОСОБА_2 б/н від 14.06.2013 р., вх.№ 08-46/7523/13 від 17.06.2013 р. (виплата боргу по зарплаті в сумі 1 345,16 грн. та частки вартості майна в сумі 116 493,37 грн.)

заяву ОСОБА_3 б/н від 18.06.2013 р., вх.№ 08-46/7641/13 від 18.06.2013 р. (виплата частки вартості майна в сумі 119 947,07 грн.)

у справі №902/273/13-г

за заявою : Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс",

21014, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького,14 (код ЄДРПОУ 32257678)

про визнання банкрутом

за участю :

представника боржника ЗАТ "Гефест плюс": Дажук С. М. - за дорученням;

ліквідатора: Чепенко А. Г.;

кредитора ОСОБА_6 не з'явився;

заявника ОСОБА_1;

заявники ОСОБА_2 ОСОБА_3 - не з'явились;

інша особа, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс" (код ЄДРПОУ 32257678) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.02.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.03.2013 р.

В підготовчому засіданні 05.03.2012 р. суд дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 05.03.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс" (код ЄДРПОУ 32257678).

05.03.2013 року судом прийнято постанову про визнання Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс" (код ЄДРПОУ 32257678) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором Чепенка А. Г.

22 березня 2013 року в газеті "Голос України" № 55 здійснена публікація оголошення про винесення постанови про визнання банкрутом ЗАТ "Гефест плюс" та відкриття ліквідаційної процедури.

13 червня 2013 року до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 б/н від 12.06.2013 р., вх№ 08-46/7447/13 від 13.06.2013 р. по справі №902/273/13-г про зобов'язання "Гефест плюс" або його засновника міліардера СУРП ЗАТ "КМТ" виплатити належну йому ОСОБА_1 частку майна в сумі 76801 грн., залучену до акціонерного товариства ЗАТ "Гефест плюс" і безоплатно знищеного ЗАТ "Гефест плюс", тобто ЗАТ "КМТ". Дана заява мотивована тим, що гр. ОСОБА_1 є засновником і учасником приватизації фірми "Гефест" ЛТД з самого початку, і акціонером, засновником фірми ЗАТ "Гефест плюс" з самого початку. Згідно свідоцтва № 728 розмір внеску гр. ОСОБА_1 у статутному фонді "Гефест плюс" складає 35 310, 00 крб. Розмір коштів у викупленому статутному фонді складає 663 377, 00 крб. Був звільнений у зв'язку з ліквідацією фірми "Гефест" ЛТД без виплати часток вартості майна. Сума коштів у викупному статутному фонді згідно довідки Головного Управління Статистики складає 76 801, 00 грн.

17 червня 2013 року до суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 б/н від 14.06.2013 р., вх.№ 08-46/7523/13 від 17.06.2013 р. по справі №902/273/13-г про зобов'язання ЗАТ "Гефест плюс" його засновника СУРП ЗАТ "КМТ" до виплати належної ОСОБА_2 частки майна в сумі 116 493, 37 грн, залучених до акціонерного товариства ЗАТ "Гефест плюс" і безоплатно знищеного ЗАТ "Гефест плюс", тобто його засновником СУРП ЗАТ "КМТ" та боргу по заробітній платі в сумі 1345,16 грн. Дана заява мотивована тим, що гр. ОСОБА_2 є учасником приватизації фірми "Гефест" ЛТД з самого початку, і акціонером і засновником "Гефест плюс" з самого початку. Згідно свідоцтва № 471 розмір внеску гр. ОСОБА_2 у статутному фонді "Гефест плюс" складає 53 218, 00 крб. Розмір коштів у викупленому статутному фонді складає 1 006 246, 00 крб. У 2002 році було створено "Гефест плюс". 22.08.2002 р. ОСОБА_2 звернулась до голови правління СУРП ЗАТ "КМТ" про виплату належної частки вартості майна, відповіді не отримала. 02.02.2004 р. ОСОБА_2 звернулась з заявою до ген.директора "Гефест плюс" про виплату належної частки вартості майна, на що отримала відповідь про те, що ЗАТ "Гефест плюс" не несе відповідальності по боргам ТОВ "Гефест ЛТД". Борги ТОВ "Гефест ЛТД " по всім вимогам кредиторів задовольняються особою (ліквідатором), яка відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому порядку, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зволікання і затягування справи про банкрутство "Гефест ЛТД" дало змогу СУРП ЗАТ "КМТ" за допомогою фіктивної фірми "Гефест плюс" повністю знищити основні фонди "Гефест ЛТД" без виплати часток вартості майна. Сума коштів у викупному статутному фонді згідно довідки Головного Управління Статистики складає 116 492, 37 грн.

18 червня 2013 року до суду надійшла заява гр. ОСОБА_3 б/н від 18.06.2013 р., вх.№ 08-46/7641/13 від 18.06.2013 р. по справі №902/273/13-г про зобов'язання "Гефест плюс" або ж його засновника міліардера СУРП ЗАТ "КМТ" виплатити належну їй ОСОБА_3 частку майна в сумі 119 947, 07 грн. залучену до ЗАТ "Гефест плюс". Дана заява мотивована тим, що гр. ОСОБА_3 є засновником, учасником приватизації ТОВ фірми "Гефест" ЛТД з самого початку, і акціонером - засновником ЗАТ "Гефест плюс" з самого початку. Згідно свідоцтва № 658 розмір внеску гр. ОСОБА_3 у статутному фонді "Гефест плюс" складає 54 812, 00 крб. Розмір коштів у викупленому статутному фонді складає 1 036 061, 00 крб. У 2002 році було створено "Гефест плюс". У 2002-2003 р.р. ОСОБА_3 зверталась до СУРП ЗАТ "КМТ", ТОВ фірми "Гефест ЛТД", ЗАТ "Гефест плюс" про виплату належної частки вартості майна, відповіді не отримувала. Зволікання і затягування справи про банкрутство "Гефест ЛТД" дало змогу СУРП ЗАТ "КМТ" за допомогою фіктивної фірми "Гефест плюс" повністю знищити основні фонди "Гефест ЛТД" без виплати часток вартості майна. Сума коштів у викупному статутному фонді згідно довідки Головного Управління Статистики складає 119 947, 07 грн.

Ухвалами від 14.06.2013 р., від 17.06.2013 р. та від 18.06.2013 р. відповідно вказані заяви судом призначені до розгляду на 04.07.2013 р.

В судовому засіданні 04.07.2013 р. громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подані ними заяви підтримали у повному об'ємі, ліквідатор та представник боржника проти заяв заперечили, відзиви стосовно заяв ОСОБА_1, ОСОБА_3 не надали, зазначили що дані заяви на адресу ліквідатора не надходили. У зв'язку з ненадання витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів ухвалою суду від 04.07.2013 р. розгляд заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відкладено до 20.08.2013 р.

19.08.2013 р. ліквідатором ЗАТ "Гефест плюс" через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2013 р. надано додаткові пояснення, в яких останній проти заяв заперечив, просить залишити заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без задоволення.

20.08.2013 р. через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю детального вивчення додаткових документів (вх.канц.№ 08-46/10118/13), наданих ліквідатором Чепенком А. Г.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти відкладення розгляду справи не заперечили та підтримали клопотання ОСОБА_1 Ліквідатор та представник боржника щодо клопотання про відкладення поклались на розсуд суду.

Також у судовому засіданні 20.08.2013 р. заявник ОСОБА_2 надала усні пояснення з приводу грошових вимог по заробітній платі до ЗАТ "Гефест плюс" та вказала, що борг по заробітній платі виник під час роботи у ТОВ "Гефест ЛТД", однак, з огляду на те, що останнім він не був виплачений повністю вважає, що тепер боржник ЗАТ "Гефест плюс" повинен його виплатити так як вона є також акціонером та засновником останнього.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. розгляд заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відкладено до 19.09.2013 р. у зв'язку з ненаданням заявниками витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

18.09.2013 р. від заявника ОСОБА_1 та 19.09.2013 р. від заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (заяв) у зв'язку з неможливістю з'явитись в засідання в результаті захворювання (вх.канц.№ 08-46/11125/13 та вх.канц.№ 08-46/11161/13 ).

Суд, у судовому засіданні 19.09.2013 р., беручи до уваги ненадання заявниками витребуваних судом доказів, зокрема на підтвердження їх статусу акціонерів ЗАТ "Гефест плюс", необхідність витребування нових доказів, в тому рахунку копію реєстраційної справи ЗАТ "Гефест плюс" та ін., з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, дійшов висновку, що розгляд заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відкласти на іншу дату. Ухвалою від 19.09.2013 р. розгляд заяв було відкладено до 10.10.2013 р.

В судове засідання 10.10.2013 р. з'явились ліквідатор та представник боржника. Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, витребуваних судом доказів не надали. 09.10.2013 р. від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення засідання на інший день у зв'язку з неможливістю з'явитись в засідання в результаті захворювання (вх.канц.№ 08-46/12063/13). Ліквідатор та представник боржника проти відкладення розгляду справи не заперечили. Ухвалою від 10.10.2013 р. розгляд заяв було відкладено до 29.10.2013 р.

В судове засідання 29.10.2013 р. з'явились ліквідатор, представник боржника, кредитор ОСОБА_6, заявник ОСОБА_2, яка заяву б/н від 14.06.2013 р., вх.№ 08-46/7523/13 від 17.06.2013 р. підтримала у повному об'ємі, доказів на підтвердження її статусу акціонера ЗАТ "Гефест плюс" не надала. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, витребуваних судом доказів на підтвердження їх статусу акціонерів ЗАТ "Гефест плюс" не надали.

28.10.2013 р. від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (заяв та клопотання) у зв'язку з неможливістю з'явитись в засідання в результаті захворювання (вх.канц.№ 08-46/12919/13 від 28.10.2013 р.). Ліквідатор, представник боржника проти відкладення розгляду не заперечили, разом з тим звернули увагу суду на недобросовісне користування заявниками належними їм процесуальними правами та бажання затягнути розгляд справи. Суд, ухвалою від 29.10.2013 р. розгляд заяв відклав до 26.11.2013 р.

В судове засідання 26.11.2013 р. з'явились ліквідатор, представник боржника, заявник гр. ОСОБА_1

Заявники гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, витребуваних судом доказів на підтвердження їх статусу акціонерів ЗАТ "Гефест плюс" не надали. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 29.10.2013 р., яка була надіслана на їх адресу рекомендованим листом, та до суду не повернулась.

З урахуванням наведеного, враховуючи неодноразове відкладення розгляду заяв, нез'явлення заявників у судове засідання та ненадання ними витребуваних судом доказів, суд дійшов до висновку про розгляд заяв гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 за наявними документами.

Гр. ОСОБА_1 заяву б/н від 12.06.2013 р., вх. № 08-46/7447/13 від 13.06.2013 р. підтримав у повному об'ємі з підстав, наведених у ній. Крім того, 26.11.2013 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява №7 від 25.11.2013 р. (вх.канц№08-46/14258/13 від 26.11.2013 р.) на виконання вимог суду щодо підтвердження вимог акціонера ЗАТ «Гефест плюс»- учасника ТОВ фірми "Гефест ЛТД", в якій заявник з поміж іншого клопоче про направлення комісії для визначення кількості нерухомого майна на земельній ділянці та про витребування від ліквідатора двох інших договорів оренди земельної ділянки ЗАТ "Гефест плюс" по вул. Примакова, б/н та про зобов'язання СУРП ЗАТ "КМТ", ЗАТ "Гефест плюс" та ТОВ "Подільська фондова компанія" відшкодувати учасникам ТОВ "Гефест" ЛТД, - акціонерам ЗАТ "Гефест плюс" збитки в тому числі ОСОБА_1 - 35 310 грн.

Гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 свої заяви підтримали в повному обсязі в попередніх засіданнях, про що зазначалось вище.

Ліквідатор та представник боржника проти заяв гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 заперечили, зазначивши, що дані заяви не відповідають ч. 3 ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявниками не додано документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Одночасно щодо вимоги заявників, як учасників ТОВ фірми «Гефест ЛТД», яке було співзасновником на момент створення ЗАТ «Гефест плюс», ліквідатором та представником боржника звернено увагу суду на те, що вищевказані особи не були акціонерами ЗАТ «Гефест плюс», тому вимоги щодо сплати сум неіснуючих акцій заявників у ЗАТ «Гефест плюс» є безпідставними, оскільки у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до складу грошового зобов'язання не зараховуються вимоги із зобов'язань засновників (учасників) юридичної особи. Крім того, наголошують на тому, що посилання заявників на свідоцтва про внесення вкладів в статутний фонд фірми "Гефест ЛТД" та приватизаційне платіжне доручення можливо підтверджують факт перебування кожного з них в статусі учасника (засновника) фірми "Гефест ЛТД", але при цьому заявники не посилаються на норми законодавства України, які надають їм право "автоматично" бути засновниками та акціонерами ЗАТ "Гефест плюс". Більше того, ЗАТ "Гефест плюс" було створено рішенням установчих зборів ЗАТ "Гефест плюс" від 08.11.2002 року двома засновниками (у подальшому після реєстрації 11.09.2003 року, іменуються акціонерами - СУРП ЗАТ "КМТ" та Фірмою "Гефест ЛТД" та відповідно до ст.12 ЗУ "Про господарські товариства" товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Щодо грошових вимог ОСОБА_2 по заробітній платі під час роботи у ТОВ фірми «Гефест ЛТД» зауважили, що перед нею у ЗАТ «Гефест плюс» немає заборгованості, оскільки остання не перебувала у трудових відносинах з боржником. Таким чином ліквідатор та представник боржника підтримують свої заперечення, з підстав, викладених у відзиві вих № 03/07-01 від 03.07.2013 р. (том 3 а.с. 19, 20), додаткових поясненнях № 19/08-01 від 19.08.2013 р. (том 3 а.с. 44-48).

Заслухавши ліквідатора, представника боржника та заявника гр. ОСОБА_1, розглянувши заяви гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяв гр. ОСОБА_1 б/н від 12.06.2013 р., вх.№ 08-46/7447/13 від 13.06.2013 р. (виплата частки вартості майна в сумі 76 801 грн.), гр. ОСОБА_2 б/н від 14.06.2013 р., вх.№ 08-46/7523/13 від 17.06.2013 р. (виплата боргу по зарплаті в сумі 1 345,16 грн. та частки вартості майна в сумі 116 493,37 грн.), гр. ОСОБА_3 б/н від 18.06.2013 р., вх.№ 08-46/7641/13 від 18.06.2013 р. (виплата частки вартості майна в сумі 119 947,07 грн.) на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 05.03.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс" (код ЄДРПОУ 32257678) в порядку, визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.03.2013 року судом прийнято постанову про визнання Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс" (код ЄДРПОУ 32257678) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором Чепенка А. Г.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Абзацами 5, 6 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно абзацу 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Абзацом 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття грошового зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Таким чином вимоги гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 щодо виплати частки вартості майна не підпадають під зазначені у Законі підстави визнання кредитором.

Вимоги гр. ОСОБА_2 щодо виплати боргу по зарплаті в сумі 1 345,16 грн. також задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні докази трудових відносин гр. ОСОБА_2 із боржником - ЗАТ "Гефест плюс". Окрім того у судовому засіданні 04.07.2013р. заявник ОСОБА_2 надала усні пояснення з приводу грошових вимог по заробітній платі до ЗАТ "Гефест плюс" та вказала, що борг по заробітній платі виник під час роботи у ТОВ "Гефест ЛТД", частково був виплачений ТОВ "Гефест ЛТД", невиплеченою залишилась сума 1 345,16 грн. Вказане також підтверджується матеріалами оглянутої судової справи № 5/310-03 про банкрутство ТОВ фірми "Гефест ЛТД" .

З урахуванням наведеного, в задоволенні заяв гр. ОСОБА_1 б/н від 12.06.2013 р., вх.№ 08-46/7447/13 від 13.06.2013 р. (виплата частки вартості майна в сумі 76 801 грн.), гр. ОСОБА_2 б/н від 14.06.2013 р., вх.№ 08-46/7523/13 від 17.06.2013 р. (виплата боргу по зарплаті в сумі 1 345,16 грн. та частки вартості майна в сумі 116 493,37 грн.), гр. ОСОБА_3 б/н від 18.06.2013 р., вх.№ 08-46/7641/13 від 18.06.2013 р. (виплата частки вартості майна в сумі 119 947,07 грн.) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 12.06.2013 р., вх.№ 08-46/7447/13 від 13.06.2013 р. (виплата частки вартості майна в сумі 76 801 грн.) відмовити;

в задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 14.06.2013 р., вх.№ 08-46/7523/13 від 17.06.2013 р. (виплата боргу по зарплаті в сумі 1 345,16 грн. та частки вартості майна в сумі 116 493,37 грн.) відмовити;

в задоволенні заяви ОСОБА_3 б/н від 18.06.2013 р., вх.№ 08-46/7641/13 від 18.06.2013 р. (виплата частки вартості майна в сумі 119 947,07 грн.) відмовити.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику ЗАТ "Гефест плюс" (21014, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14);

3- ліквідатору ЗАТ "Гефест плюс"- Чепенку А. Г., АДРЕСА_1;

4 - ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

5 - ОСОБА_2, АДРЕСА_3;

6 - ОСОБА_1, АДРЕСА_4.