ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.11.2013 р. справа № 26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Кододової О.В. Попкова Д.О.

від скаржникаПредставник арбітражного керуючого Забродіна О.М. Острік С.Ю - за довіреністю

від кредиторане з'явився

прокурор не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 03.10.2013 року

у справі№ 26/48/09 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявоюВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до боржникаЗапорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2009. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" було порушено провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя, відповідно до вимог статтей 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 10.08.2009. відбулось підготовче засідання суду на якому визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна О.М. та визначено подальші строки ведення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2010. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Ухвалою суду від 11.05.2012. було прийнято до розгляду заяву розпорядника майна боржника про розгляд та затвердження мирової угоди по даній справі. Судове засідання призначено на 22.05.2012. Розгляд справи багато разів відкладався, у зв'язку з різними причинами, зокрема, не надання згоди органом управління боржника - ДК "Укроборонпром" на укладення мирової угоди між боржником та кредиторами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2013р. припинено провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Державного агентства резерву України апелянт вказує на те, що оскаржу вальна ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так, в мотивувальній частині ухвали суду вбачається, що підстави для припинення провадження, передбачені ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме затягування процедури банкрутства, однак апелянт вказує на те, що такі підстави у даній статті відсутні.

Також, апелянт вказує на те, що припинення провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя взагалі унеможливить задоволення вимог кредиторів, в тому числі вимог Державного агентства резерву України на суму 14 990 640,22грн, що призведе до нанесення державі значних збитків.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 26/48/09 апеляційна скарга Державного агентства резерву України прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 27.11.2013 року.

27.11.2013р. у судовому засіданні представник арбітражного керуючого надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу та підтримав доводи викладенні в апеляційній скарзі, просив задовольнити апеляційну скаргу, а оскаржу вальну ухвалу скасувати.

Представники апелянта боржника та кредиторів у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зміст апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, наступне.

Як видно із апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 26/48/09 від 03.10.2013р. та прийняти нове рішення, яким поновити провадження по справі банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» № 26/48/09.

Як вбачається з матеріалів справи 20.11.2013 року Донецьким апеляційним господарським судом була прийнята постанова, згідно якої апеляційна скарга Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 року по справі № 26/48/09 задоволена; ухвала господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 року по справі № 26/48/09 скасована; справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.

Тобто, ухвала господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 року по справі № 26/48/09, яку Державне агентство резерву України просить скасувати, була вже скасована.

У таких випадках апеляційна інстанція керуючись п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7, вважає, що при таких обставинах, коли апеляційну скаргу було подано на ухвалу господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини вимагають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.. У таких випадках апеляційний суд припиняє таке провадження на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що подана апеляційна скарга Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 року підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 80 ст. 91, ст. 98, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі № 26/48/09 за заявою Державного агентства резерву України до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» - припинити.

Справу № 26/48/09 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Д.О. Попков