Справа № 761/26208/13-ц

Провадження №6/761/809/2013

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ПАТ «Сведбанк» Прихід І.М. про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 12.06.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі - 427 525,06 гривень, судовий збір в сумі - 3219 грн.

В лютому 2013 р. представник ПАТ «Сведбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки за договором факторингу право вимоги перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс». Тобто за вказаним договором право вимоги кредитної заборгованості від ПАТ «Сведбанк» за вказаним кредитним договором відступлені ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

В судове засіданні представник ПАТ «Сведбанк», боржники та заінтересовані особи не з'явились, про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст..514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувачу.

Так, до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся стягувач ПАТ «Сведбанк», на користь якого Шевченківським районним судом м.Києва від 12.06.2012 року було винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

В своїй заяві представник ПАТ «Сведбанк» просив суд замінити сторону стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 12.06.2012 року в зв»язку з укладенням 28.11.2012 року Договору факторингу, за яким відбулось відступлення права вимоги по кредитному договору між ПАТ «Сведбанк» і ОСОБА_2, у зв'язку з чим право вимоги кредитної заборгованості від ПАТ «Сведбанк» за вказаним кредитним договором відступлені ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими є правонаступник заявника - ПАТ «Сведбанк», суд приходить до висновку, що заява представника заявника про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840) на нового стягувача - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195) розташованого в м.Києві по вул..Щорса, 31) у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа і рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №2609/1107/88-010 від 08.11.2007 року в сумі - 427 525,06 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі - 44 338 доларів США, що еквівалентно - 353 817,24 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; заборгованості по користуванню по відсоткам за користування кредитом в сумі - 7795,22 долари США, що еквівалентно - 62 205,85 грн. за офіційним курсом НБу на дату проведення розрахунку; суми пені за прострочення виконання зобов»язань - 11 501,97 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 3219 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: