Справа № 447/779/13-п Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П..

Провадження № 33/783/637/13 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А. В.

Категорія: ст. 122-4 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Белена А.В. розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Миколаївського районного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Згідно постанови судді, 14.02.2013 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Личаківській-Мечнікова в м. Львові залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10.(а) ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В апеляційній скарзі, в мотивах оскарження постанови, ОСОБА_2 зазначає, що про дату розгляду справи в суді першої інстанції повідомлений не був та не мав можливості надати суду свої пояснення обставин свого вчинку по залишенню місця ДТП. Просить переглянути справи та визнати його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В заяві від 07.11.2013 року, доданій до апеляції, скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, оскільки вважає, що апеляційна скарга ним подана вчасно, оскільки 07.08.2013 року ним було подано заяву про перегляд заочного рішення від 01.04.2013 року по даній справі. З Миколаївського районного суду Львівської області в телефонному режимі йому було повідомлено, що районний суд не уповноважений переглядати заочне рішення, а для цього необхідно звернутися до апеляційного суду, що ним і було зроблено.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення №447/779/13-п протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 №312890 від 14.02.2013 року (а.с.1) складений відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП і ним підписаний. 02.08.2013 року довідавшись про винесення відносно нього Миколаївським районним судом Львівської області постанови 01.04.2013 року подав 07.08.2013 року заяву до вищевказаного суду про перегляд заочного рішення. На дану заяву отримав відповідь від 14.08.2013 року про те, що чинним законодавством перегляд заочного рішення судом, який виніс постанову про адміністративне правопорушення не допускається.

25.09.2013 року на адресу ОСОБА_2.(а.с.17) було скеровано копію постанови апеляційного суду Львівської області від 28.09.2013 року про повернення апеляції ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та неподанням відповідного клопотання про відновлення строку на оскарження.

20.11.2013 року до апеляційного суду Львівської області з матеріалами про адміністративне правопорушення знову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до Миколаївського районно суду Львівської області 06.11.2013 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження від 07.11.2013 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені в заяві ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови судді районного суду, не є поважними, а тому приходить до висновку, що останньому необхідно відмовити в поновленні такого строку з поверненням апеляції.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 01 квітня 2013року, якою останнього визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Повернути апеляцію ОСОБА_2

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах А.В. Белена

апеляційного суду

Львівської області