справа № 2- 2154/2008р.

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        27 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд    Миколаївської області  в складі

головуючо\--судді –           ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі –                  КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю :

представника позивача--   ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні  суду м. Вознесенськ  цивільну  справу за позовною заявою   ОСОБА_2   в інтересах його стуктурного підрозділу ОСОБА_3    до   ОСОБА_4    про стягнення заборгованості за  спожитий природний газ

                                                             В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2008 року передставник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий пиродний газ, посилаючись на те, що відповідач   зареєстрований як абонент   ОСОБА_2  і є споживачем природнього газу.

ОСОБА_2  в особі його структурного підрозділу   ОСОБА_3  надає комунальні послуги по постачанню природного газу  відповідачу, який проживає по АДРЕСА_1 , за які він, як споживач, зобов'язаний своєчасно вносити плату..

У зв'язку з тим, що  відповідач  невчасно  та не в повному обсязі розраховується за спожитий  природний газ, чим порушує п.17 Правил надання  населенню послуг з газопостачання, затвердженних Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246   у нього за період з квітня   2002  року по серпень 2008 року  створилася заборгованість у сумі 328 грн 99 коп.. Станом на 01.09.2008 року заборгованість залишається не погашеною. Посилаючись на те, що  невиконання споживачем своїх зобов'язань по  оплаті  товариству грошових коштів ставить під загрозу безперебійне та безаварійне газопостачання, через відсутність обігових коштів, тому представник позивача просить суд  стягнути з відповідача  заборгованість за спожитий природний газ в сумі 328 грн 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В   судовому засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив суд задовільнити.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був  повідомлений  належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових заперечень не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи  суд приходить до слідуючого.

В  судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2  в особі ОСОБА_3  надає комунальні послуги по постачанню природнього газу, у тому числі і за адресою  : АДРЕСА_1 , де проживає відповідач. ОСОБА_4 . є споживачем природнього газу, але плату  за його  використання  здійснював не своєчасно та не в повній мірі  , чим порушив  ст. 509   ЦК України .

                                                              -2-

З розрахунку за період з квітня 2002 року по серпень 2008 року (а.с.5,6) видно, що заборгованість ОСОБА_4  становить  328 грн 99 коп.

Тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2  до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ  підлягають     задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст.509,.526 ЦК України..

          Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 , 226, 228, 233 ЦПК України , суд

                                                                    В И Р І Ш И В:

    Позовні  вимоги   ОСОБА_2  в інтересах його стуктурного підрозділу ОСОБА_3     до   ОСОБА_4    про стягнення заборгованості за  спожитий природний газ  - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

    Стягнути з     ОСОБА_4   на користь     ОСОБА_3   ОСОБА_2    ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )  заборгованість  за спожитий природній газ  у розмірі 328 ( триста двадцять вісім) грн. 99 коп.

   

Стягнути з     ОСОБА_4       судовий збір на користь держави в особі    міського бюджету м. Вознесенська   в сумі  51 (п’ятдесят одна ) грн. , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

           

Стягнути з     ОСОБА_4   на користь     ОСОБА_3   ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )  — 30 ( тридцять) грн в повернення витрат на сплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за  письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

      Рішення  може бути  оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

   

СУДДЯ:                                         Л.В.Вострікова