У Х В А Л А
№ 436/280/13-к
11 лютого 2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді – Шабрацького Г.О.
при секретарі – Гнідіній М.Ю.
за участю:
прокурора – Крамаренко О.С.
обвинуваченого – ОСОБА_1
захисника обвинуваченого – ОСОБА_2
потерпілої – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012030040000257 від 22.12.2012 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючої на утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, іваліда 2-ї групи, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 09 вересня 2012 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 а, виходячи з особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_3, яка також мешкає за вказаною адресою, стоячи навпроти ОСОБА_3, завдав 1 удар своїм лобом в район її лоба, після чого завдав 1 удар коліном правої ноги в живіт і не менше 2 ударів правою долонею по обличчю ОСОБА_3 Після того, як ОСОБА_3 впала на підлогу, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, перевернув її на живіт, сів їй на спину і завдав множинних ударів кулаком правої руки в район спини, плечей і потиличної частини голови ОСОБА_3 Приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_3 вдалося підвестися ноги, проте ОСОБА_1 знову штовхнув її на підлогу долонями рук, і, коли ОСОБА_3 впала на живіт на підлозі, ОСОБА_1 наніс їй не менше 10 ударів кулаком правої руки в потиличну частину голови.
В результаті вказаних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_3 09.09.2012 було доставлено в Луганську обласну клінічну лікарню, де їй було надано кваліфікованої медичної допомоги.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 86 від 14.01.2013 в лікарні ОСОБА_3 знаходилася з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, підшкірні гематоми області перенісся, потиличної області, вік правого ока»; при огляді 14.01.2013 у ОСОБА_3 були встановлені синці обличчя, в області лоба, тулуба і верхніх кінцівок. По ступені тяжкості струс головного мозку в сукупності з пошкодженнями в області обличчя і голови по своєму характеру кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що викликало за собою короткочасний розлад здоров'я, останні пошкодження як в сукупності, так і ізольовано один від одного відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження слідчим Кам’янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором прокуратури Кам’янобрідського району м. Луганська від 28 січня 2013 року була висунута підозра ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Крім того, 28 січня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_1 – ОСОБА_2., була укладена угода про примирення між сторонами, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язався протягом трьох місяців виписатись з місця реєстрації: м. Луганськ, пров. Донський, б.6а, та виїхати з місця мешкання. Також, за умовами угоди сторони погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України у вигляді мінімального покарання, передбаченого цією статтею, у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні прокурор, потерпіла ОСОБА_3 вважали можливим затвердити угоду про примирення. Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вважав неможливим затвердити угоду про примирення, оскільки вона порушує права та свободи підозрюваного ОСОБА_1, а саме право на житло. Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.
Суд, розглянувши угоду про примирення, яка була укладена 28 січня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3, вважає необхідним відмовити у затвердженні цієї угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч.6,7 ст.474 КПК України суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. При цьому суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі й якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, а також коли умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Судом встановлено, що зміст укладеної між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3М угоди про примирення не відповідає вимогам ст.471 КПК України, оскільки угода містить обов’язки підозрюваного, які не передбачені ст. 471 КПК України, та порушують права, свободи і інтереси підозрюваного ОСОБА_1 які передбачені Конституцією України, а саме право на житло. Крім того судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи по зору, не має іншого житла, у зв'язку з чим є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов’язань. У зв'язку з чим суд вважає необхідним у затвердженні такої угоди про примирення відмовити.
При цьому, відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314,372,376,474 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена 28 січня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3М
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012030040000257 від 22.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України, - повернути прокурору Кам’янобрідського району м. Луганська для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шабрацький Г.О.