Справа № 109/5635/2013-к
У Х В А Л А
28 листопада 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - слідчого судді - Шевченко І.В.,
при секретарі - Лунгу Т.О.,
за участю прокурора - Моісеєнкової Е.В.,
слідчого - Михальова Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, раніше судимого 04.09.2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, 22.11.2012 року знятий з обліку за відбуттям покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
25 листопада 2013 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Абрамовою А.С., про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи вимоги тим, що останній підозрюється в тому, що він 07.07.2013 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись в будівлі лісопилки, розташованої на території колишнього будівельного цеху по вул.Больничній, 8б/4 у с.Краснознам'янка Красногвардійського району АР Крим, яка перебуває на балансі Краснознам'янської сільської ради, шляхом вільного доступу таємно демонтував з даху 15 листів шостихвильового шиферу вартістю 10 грн/шт. Викрадене майно ОСОБА_2 обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Краснознам'янській сільській раді матеріальний збиток на суму 150 грн.
05 листопада 2013 року на підставі заяви Краснознам'янської сільської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130290002423(3) внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, 27.07.2013 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та знаходячись в будівлі лісопилки, розташованої на території колишнього будівельного цеху по вул.Больничній, 8б/4 у с.Краснознам'янка Красногвардійського району АР Крим, яка перебуває на балансі Краснознам'янської сільської ради, шляхом вільного доступу таємно демонтував з даху 15 листів шостихвильового шиферу вартістю 10 грн/шт. Викрадене майно ОСОБА_2 обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Краснознам'янській сільській раді матеріальний збиток на суму 150 грн.
05 листопада 2013 року на підставі заяви Краснознам'янської сільської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130290002423(2) внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, 19.08.2013 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та знаходячись в будівлі лісопилки, розташованої на території колишнього будівельного цеху по вул.Больничній, 8б/4 у с.Краснознам'янка Красногвардійського району АР Крим, яка перебуває на балансі Краснознам'янської сільської ради, шляхом вільного доступу таємно демонтував з даху 15 листів шостихвильового шиферу вартістю 10 грн/шт. Викрадене майно ОСОБА_2 обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Краснознам'янській сільській раді матеріальний збиток на суму 150 грн.
05 листопада 2013 року на підставі заяви Краснознам'янської сільської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130290002423(4) внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, 27.08.2013 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та знаходячись в будівлі лісопилки, розташованої на території колишнього будівельного цеху по вул.Больничній, 8б/4 у с.Краснознам'янка Красногвардійського району АР Крим, яка перебуває на балансі Краснознам'янської сільської ради, шляхом вільного доступу таємно демонтував з даху 15 листів шостихвильового шиферу вартістю 10 грн/шт. Викрадене майно ОСОБА_2 обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Краснознам'янській сільській раді матеріальний збиток на суму 150 грн.
05 листопада 2013 року на підставі заяви Краснознам'янської сільської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130290002423(5) внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, 25.09.2013 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та знаходячись в будівлі лісопилки, розташованої на території колишнього будівельного цеху по вул.Больничній, 8б/4 у с.Краснознам'янка Красногвардійського району АР Крим, яка перебуває на балансі Краснознам'янської сільської ради, шляхом вільного доступу таємно демонтував з даху 15 листів шостихвильового шиферу вартістю 10 грн/шт. Викрадене майно ОСОБА_2 обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Краснознам'янській сільській раді матеріальний збиток на суму 150 грн.
04 листопада 2013 року на підставі заяви Краснознам'янської сільської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130290002423(1) внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України.
Постановою прокурора прокуратури Красногвардійського району АР Крим ОСОБА_3 від 21 листопада 2013 року зазначені кримінальні провадження об'єднані в одне провадження.
21 листопада 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов’язання у зв’язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості та досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, а також думку підозрюваного, який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 статті 178 КПК України визначені обставини, які слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів кримінальної справи слідує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у повторному таємному викраденні чужого майна тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти років, тобто у злочині середньої тяжкості.
При вивченні особи ОСОБА_2 установлено, що він холостий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо як особа, що зловживає алкогольними напоями та підтримує відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, дане кримінальне правопорушення вчинив у період непогашеної судимості за вчинення корисливого злочину; шкоду, завдану злочином, не відшкодував.
Беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, дані про його особу, відсутність сильних соціальних зв'язків та інші обставини справи, суд з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, строком два місяці запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його:
- прибувати за кожною вимогою до суду та слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим;
- не відлучатися з с.Краснознам'янка Красногвардійського району АР Крим без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя І.В.Шевченко