Справа №436/589/13к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2013 р. м. Луганськ
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого Шабрацького Г.О.
при секретарі Гнідіній М.Ю.,
за участю прокурора Дронової І.С.
інспектора Кам’янобрідського МВ
КВІ УДПтСУ в Луганській області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську подання начальника Кам’янобрідського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області від 05.03.2013 року стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого збиральником металопластикових виробів на ТОВ «ЛЗТА «Маршал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
01.08.2005 року вироком Жовтневого районного суду м. Луганська ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Іспитовий строк закінчився.
З подання встановлено, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності засуджений не притягався, порушень громадського порядку не допускав.
22.12.2006 року Ленінським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області було порушено кримінальну справу №03-2-1-06/1748 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.
05.06.2012 р. зазначену кримінальну справу припинено Ленінським районним судом Луганської області відповідно до ст. 11-1 КПК України.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
01.08.2005 року вироком Жовтневого районного суду м. Луганська, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.
Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_2 сплинув 01.08.2007 року.
Згідно з матеріалами справи засуджений ОСОБА_2 18.10.2005 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 10) та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 11), та попереджений що в разі систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.
20.12.2006 року СВ Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області порушено кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України (а.с. 45). 15.06.2007 р. йому було притягнуто у якості обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України (а.с. 46).
Відповідно до постанови про притягнення у якості обвинуваченого, ОСОБА_2, 26.08.2006 року скоїв злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України (а.с. 46).
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 05.09.2012 року по справі №1-14/12, ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України припинена у зв’язку із закінченням передбаченого ст. 49 КК України строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 78). Постанова не була оскаржена учасниками судового розгляду та набула законної сили.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином питання щодо відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду від 01.08.2005 р. повинно було вирішуватись під час прийняття рішення Ленінським районним судом м. Луганська від 05.09.2012 року по справі №1-14/12.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п’ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п'яти років за тяжкий злочин.
Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Таким чином, оскільки Ленінським районним судом м. Луганська у постанові від 05.09.2012 року по справі №1-14/12 не прийнято рішення відповідно до ст.ст. 71, 72, 78 ч.3 КК України, а на теперішній час іспитовий строк визначений вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.08.2005 р. сплинув, крім того сплинули строки давності виконання обвинувального вироку передбачені п.3 ч.1 та ч.4 ст. 80 КК України, заслухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення подання, представника кримінально - виконавчої інспекції який підтримав подання, засудженого, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання начальника Кам’янобрідського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області задоволенню не підлягає,.
Керуючись ст. 78, 80 КК України, 537, 539 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Кам’янобрідського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 – відмовити
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Луганської області, через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Шабрацький Г.О.