Єдиний унікальний номер 728/3326/13-ц

Номер провадження 2-с/728/60/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої: судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву про скасування судового наказу за № 728/3105/13-ц №2-н/728/136/2013 від 31.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 1153 грн. ( одна тисяча сто п»ятдесят три) грн. та судові витрати.

19.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу за № 728/3105/13-ц № 2-н/728/136/2013 від 31.10.2013 року, мотивуючи її тим, що заявлена вимога не ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, тобто відсутній договір на постачання тепла. Окрім того, заявниця посилається на те, що вона є власником ? частини квартири лише з 01.10.2013 року, а до цього часу дане житло належало лише ОСОБА_1 Заборгованість за теплопостачання виникла з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року, а тому ОСОБА_1 заперечує проти будь-яких стягнень з неї на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

З’ясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання послуг з теплопостачання та їх фактичного отримання споживачем, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, при цьому судом не встановлено підстав для зміни судового наказу, або для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №728/3105/13-ц № 2-н/728/136/2013 від 31.10.2013 року за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред’явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3