Справа № 0907/1-1005/2011

Провадження № 1/344/250/13

ПОСТАНОВА

07 листопада 2013 року           м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді           Болюк І.І.,

з участю: секретаря                     Стефанець Г.Я.,

прокурора                                Федорук Ю.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.2, ч.2,4,5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2,4,5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2,4,5 ст.27 ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на будь-який інший запобіжний захід.

Прокурор не заперечила проти даного клопотання про заміну запобіжного заходу посилаючись на ст.375 КПК України 1960 року.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечив.

Інші учасники процесу підтримали заявлене підсудним клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судом, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. При обранні на досудовому слідстві запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту були враховані всі обставини, передбачені ст.150 КПК України 1960 року, необхідні для обрання саме такого запобіжного заходу, а тому на даний час підстав для його зміни суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може ухилитись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю, а тому клопотання підсудного не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та на підставі ст.ст.148 - 150, 155, 165 - 165-2 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Болюк І.І.