Справа № 2-4092/2007 р.
Заочне рішення.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ України
04 грудня 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Матюшиній Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з вищевказаним позовом.
Вказували, що 20.03.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PLRMAU20120014. Відповідно до умов договору ПриваБанк зобов'язувався видати ОСОБА_1 кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в розмірі 49740 грн. на купівлю автомобіля та 12932,40 грн. на сплату страхових платежів на термін до 20.03.2011 року із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,32% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, щомісяця в період сплати в розмірі 0,25 % від виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановленому договором.
Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_1 в період з 13 до 20 числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати 1335,52 грн. для погашення заборгованості.
Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 3,34% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.
ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 20.08.2007 року заборгованість ОСОБА_1 становить: заборгованість по кредиту в сумі - 41265,90 грн., заборгованість по відсотках - 1838,56 грн., заборгованість по комісії - 373,05 грн., пеня -72,37 грн., всього розмір заборгованості становить 43549 грн. 88 коп.
Відповідно до п. 2.3.3 Кредитного договору порушення Позичальником зобов'язань передбачених умовами даного договору Банк має право розірвати договір в судовому порядку.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 20.03.2006 року уклали договір застави рухомого майна №. PLRMAU20120014 відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав Банку в заставу автомобіль марки ГАЗ, модель 31105-120 ЗНГ, 2005 року випуску р.н. НОМЕР_1.
2
Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що окрім того, що відповідач допустив заборгованість за користування кредитом він також порушив умови договору застави, що виразилось в зміні технічних характеристик автомобіля (встановлення в автомобілі 2 балонів з газом метан), використанні автомобіля не для власного користування а в якості таксі, передачі автомобіля в користуванні третім особам, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLRMAU20120014 від 20.03.2006 року в розмірі 43549 грн. 88 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ГАЗ, модель 31105-120 ЗНГ, 2005 року випуску, номер кузова (шасі) Х9631105061311136 р.н. НОМЕР_1, що належить Зінченко Миколі Миколайовичу на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, розірвати кредитний договір № PLRMAU20120014 від 20.03.2006 року укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати.
В ході розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги в сторону зменшення, вказуючи що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, однак невідшкодованими залишились судові витрати а саме 437, 60 грн. - судового збору та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням змінених позовних вимог підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов з врахуванням змінених позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З світлокопії кредитного договору № PLRMAU20120014 від 20.03.2006 року вбачається, що даний договір був укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1. Згідно умов договору ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в розмірі 49740 грн. на купівлю автомобіля та кредит в розмірі 12932,40 грн. на сплату страхових платежів терміном користування до 20.03.2011 року із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,32% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, щомісяця в період сплати в розмірі 0,25 % від виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановленому договором. П.п. 1.1 кредитного договору зазначає, що ОСОБА_1 в період з 13 до 20 числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати 1335,52 грн. для погашення заборгованості. П п. 3.2 кредитного договору вказує, що у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 3,34% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми
3
простроченого платежу. Відповідно до п. 2.3.3 Кредитного договору порушення Позичальником зобов'язань передбачених умовами даного договору Банк має право розірвати договір в судовому порядку.
З світлокопії договір застави рухомого майна № PLRMAU20120014 від 20.03.2006 року вбачається що даний договір був укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1. в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № PLRMAU20120014 від 20.03.2006 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки ГАЗ, модель 31105-120 ЗНГ, 2005 року випуску р.н. НОМЕР_1.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № PLRMAU20120014 від 20.03.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 допустив заборгованість за відсотками -1838 грн. 56 коп., заборгованість по комісії - 373 грн. 05 коп., пені - 72 грн. 37 коп. та заборгованість по кредиту в сумі 41265 грн. 90 коп.
На момент розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 сплачена, однак на день подання позивачем позову до суду така заборгованість дійсно існувала а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати а саме: 437 грн. 60 коп. - судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись 14, 57 - 59, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати, а саме: 437 грн. 60 коп. - судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 467 (чотириста шістдесят сім) 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.