Справа №2-3710/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Матюшиній Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 рокуОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.12.2003 року. Шлюб для сторін є повторним. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини були припинені два роки тому в зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого в сім'ї часто виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги. А тому позивач просив суд шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не прибула про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, була допитана в порядку окремого доручення, позов визнала, просила суд справу слухати у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 26 грудня 2003 року зареєстрували шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Сім'я сторін розпалась в серпні 2005 року і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують.

Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами. Подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно за його згодою покласти на позивача у вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 25 грн. 00 коп. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2003 року в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану; між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, актовий запис за №1371 -розірвати.                                   

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в  сумі 25 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від даного виду платежу звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне

2

оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.