Справа № 2-3106/2007 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Красницькій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Кременчуцької філії ВАТ "Українська страхова компанія" "Дженералі Гарант", ВАТ "Українська страхова компанія" "Дженералі Гарант" та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_2 та Кременчуцької філії ВАТ "Українська страхова компанія" "Дженералі Гарант" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Вказував, що 08.03.2007 року близько 21 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Чкалова водій ОСОБА_3. керуючи автомобілем "ЗАЗ-ДЕО" д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., виконуючи поворот ліворуч невпевнився в безпеці виконуємого маневру, та скоїв зіткнення з мопедом Хонда "Такт" під його керуванням. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди йому були завдані легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я. Автомобіль ЗАЗ-ДЕО" д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 застрахований в Кременчуцькій філії відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант". За фактом дорожньо-транспортної пригоди працівниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_3. було складено протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 10.04.2007 року ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода виразилась в технічному пошкодженні належного йому мопеда Хонда "Такт", згідно висновка спеціаліста-автотехніка № 58-03-07 від 26.03.2007 року відновлювальна вартість мопеда складає 2287 грн. 74 коп. Страховою компанією йому було відшкодовано лише 340 грн. 96 коп., невідшкодованою залишилась сума в 1946 грн. 78 коп., які повинна сплатити власник автомобіля ЗАЗ-ДЕО" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2. Також йому була завдана моральна шкода розмір якої він у грошовому еквіваленті оцінює в 2500 грн., які йому повинна відшкодувати страхова компанія.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути зОСОБА_2на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1946 грн. 78 коп. та судові витрати 51 грн. - сплаченого ним судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та з Кременчуцької філії ВАТ "Українська страхова компанія" "Дженералі Гарант" на його користь моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

В ході судового розгляду справи до участі у справі в якості співвідповідачів були залучені - ВАТ "Українська страхова компанія" "Дженералі Гарант" та ОСОБА_3

Позивач повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомленням в газеті "Зоря Полтавщини" № 178 від 20.11.2007 року.           

2

Представник відповідача КФ ВАТ "Українська страхова компанія" "Дженералі Гарант" Сніжко А.Г. просив суд позов залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. та представник ВАТ "Українська страхова компанія" повторно в судове зсідання не прибули про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд вважає, що відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в зв'язку повторною неявкою позивача в судове засідання незалежно від причин неявки.

Роз'яснити позивачу, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 77,169,207,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцької філії ВАТ "Українська страхова компанія" "Дженералі Гарант", ВАТ "Українська страхова компанія" "Дженералі Гарант" та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.