Справа № 107/9084/13-ц

Провадження №2/107/2576/13р.

РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Захарової К.П.

при секретарі – Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 2012 року. Почуття любові, поваги між сторонами відсутні, подальше збереження шлюбу у такому стані суперечить інтересам позивача, а також інтересам їх дитини. Дитина, за спільним з відповідачем рішенням залишається проживати з позивачем. Майна, яке підлягає розділу сторони не мають.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з явився, причини не явки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

З наведеного суд, враховуючі згоду позивача, керуючись вимогами ст.. 224 – 226 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2009 року (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка знаходиться на утриманні позивача, але допомоги на її утримання відповідач не надає. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2012 року за причиною того, що відповідач не серйозно відноситься до сімейних стосунків. Спільна донька сторін проживає з позивачем, відповідач не оказує добровільної допомоги на утримання дитини.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї неможливо. Сторони не проживають разом. Згідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини (а.с.4), але допомоги на її утримання не надає.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв’язку з тим, що позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, а відповідачем зі свого боку заперечень проти наведених вимог до суду не надано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Так, позивачем під час подачі позову до суду за позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу був внесений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., що підтверджуються наявними у справі документами - квитанцією (а.с.1), який на думку суду відлягає стягненню з відповідача.

          Через те, що позивач була звільнена від оплати судових витрат при подачі до суду позову в частині стягнення аліментів, то вони , на думку суду, у розмірі 229 грн. 40 коп., на підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 24.07.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 453, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Негра) Крістіною Валер’янівною та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, за її вибором, залишити прізвище – ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Негра) Крістіни Валер’янівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків - НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 18.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків - НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 229 грн. 40 коп. грн. (двісті двадцять дев ять грн. 40 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 27 листопада 2013 року

Суддя (підпис) Захарова К.П.