Справа № 2 -3555/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Ільченко Н. А.
при секретарі Шнуровенко В.А.
з участю адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про розірвання шлюбу;
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову до відповідача позивач вказує, що протягом останнього року відповідач постійно вчиняла сварки з ним, під час яких висловлювала образи на його адресу та принижувала його, через що між ними суттєво погіршилися стосунки, а тому в грудні 2006 року він пішов з сім'ї і з цього часу між ними припинені подружні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання. Крім того, в цей час між ними склалися вкрай неприязні відносини, оскільки відповідач втручається в його трудову діяльність та намовляє їх синив проти нього, через що діти відмовляються спілкуватися з ним, що, в свою чергу повністю виключає можливість збереження їх шлюбу
Відповідач не визнала позов і заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, вважаючи, що їх шлюб може бути збережений, та стверджуючи, що вона і позивач не втратили почуття любові один до одного.
Дослідивши матеріали справи і заслухавши пояснення сторін, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 липня 1988 року сторони зареєстрували шлюб; у сторін це перший шлюб; від шлюбу сторони мають повнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Під час шлюбу сторони неодноразово припиняли шлюбно-сімейні відносини, але через деякий час поновлювали ці відносини.
Протягом останнього року між сторонами постійно відбувалися сварки і скандали, в тому числі у присутності їх дітей, що негативно впливало на взаємовідносини подружжя.
Будучи незадовільним таким сімейним життям, 13 грудня 2006 року позивач пішов з сім'ї, і з цього часу між сторонами припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства та сумісне проживання.
В подальшому позивач намагався примиритися з відповідачем, але через відсутність порозуміння та сварки і скандали, що знову відбувалися між ними, сторонам не вдалося налагодити стосунки та зберегти сім'ю.
В цей час позивач втратив почуття любові і поваги до відповідача, у зв'язку з чим категорично заперечує проти примирення з відповідачем, вказуючи, що він дійшов до остаточного рішення про неможливість збереження шлюбу з відповідачем та ні за яких обставин не має наміру відновлювати з відповідачем сімейне життя.
Крім того, судом установлено, що в цей час між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, що дозволяє суду дійти висновку, що доводи відповідача щодо можливості збереження шлюбу з позивачем є надуманими і насправді обумовлені не
2
наміром відповідача зберегти сім'ю з позивачем, а її небажанням вирішення питання про розподіл подружнього майна.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх шлюбу неможливе.
Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне покласти витрати, що підлягають сплаті при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, на позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105 4.3,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцем с.Поромів Іваничівського району Волинської області, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4ародження, уродженкою м.Одеси, укладений 08 липня 1988 року в Міському відділі РАЦСу Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1177, - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з позивача 17 (сімнадцять) гр. на користь держави, відповідача від цих витрат звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10-днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 4-с/263/14/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3555/2007
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ільченко Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 27.02.2018